THE CO-CONSTITUTION OF HEROIN CRIME. NARRATIVES OF SMUGGLERS AND DEALERS MEET THE JUDICIAL PRACTICES
Salvato in:
SNERTINGDAL, M.I., THE CO-CONSTITUTION OF HEROIN CRIME. NARRATIVES OF SMUGGLERS AND DEALERS MEET THE JUDICIAL PRACTICES. OSLO, UNIVERSITY OF OSLO, 2010, 192 p.
Ref.
175564
Localizzazione:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Autoinformes, Delincuencia, Drogas ilegales, Drogodependencias, Etiquetamiento, Heroína, Justicia, Opiáceos, Tráfico de drogas, Noruega
Autoinformes, Delincuencia, Drogas ilegales, Drogodependencias, Etiquetamiento, Heroína, Justicia, Opiáceos, Tráfico de drogas, Noruega
Abstract:
El sistema judicial desempeña importantes funciones selectivas, al distinguir entre comportamientos admisibles y ‘desviados’. Esta forma de etiquetaje social ha sido ampliamente investigada, pero no tanto la relación que se establece entre las declaraciones judiciales de las personas procesadas y las subsiguientes sentencias. La interesante y original tesis doctoral que aquí se reseña se fija en este asunto, examinando entrevistas a 26 personas acusadas de tráfico de heroína en Noruega y sus sentencias en tribunales de apelación. Este enfoque abre nuevas perspectivas sobre el funcionamiento del sistema judicial, las motivaciones y posibilidades de reinserción de los traficantes, así como sobre el entramado social del narcotráfico.
El sistema judicial desempeña importantes funciones selectivas, al distinguir entre comportamientos admisibles y ‘desviados’. Esta forma de etiquetaje social ha sido ampliamente investigada, pero no tanto la relación que se establece entre las declaraciones judiciales de las personas procesadas y las subsiguientes sentencias. La interesante y original tesis doctoral que aquí se reseña se fija en este asunto, examinando entrevistas a 26 personas acusadas de tráfico de heroína en Noruega y sus sentencias en tribunales de apelación. Este enfoque abre nuevas perspectivas sobre el funcionamiento del sistema judicial, las motivaciones y posibilidades de reinserción de los traficantes, así como sobre el entramado social del narcotráfico.
Abstract:
En los casos analizados, los acusados tendían a justificar sus acciones bien apelando a su condición de víctimas –de la injusticia social, del crimen organizado, de la adicción–, bien presentándose como emprendedores movidos por el lucro. Se trata de discursos muy diferentes en términos estratégicos, pues si los del primer grupo dejan la puerta abierta a una eventual reincorporación a la sociedad –mediante la reforma social, la colaboración con las fuerzas del orden o el tratamiento, respectivamente–, no existen mecanismos sociales para ‘reinsertar’ a quienes sostienen el discurso del emprendizaje. Se da la circunstancia, además, de que el origen étnico de los procesados parece condicionar el tipo de discurso utilizado, de manera que las personas de origen noruego –consumidores y camellos– se definían a sí mismas como adictas, mientras que las de origen extranjero –grandes traficantes– optaban por otras tipologías.
En los casos analizados, los acusados tendían a justificar sus acciones bien apelando a su condición de víctimas –de la injusticia social, del crimen organizado, de la adicción–, bien presentándose como emprendedores movidos por el lucro. Se trata de discursos muy diferentes en términos estratégicos, pues si los del primer grupo dejan la puerta abierta a una eventual reincorporación a la sociedad –mediante la reforma social, la colaboración con las fuerzas del orden o el tratamiento, respectivamente–, no existen mecanismos sociales para ‘reinsertar’ a quienes sostienen el discurso del emprendizaje. Se da la circunstancia, además, de que el origen étnico de los procesados parece condicionar el tipo de discurso utilizado, de manera que las personas de origen noruego –consumidores y camellos– se definían a sí mismas como adictas, mientras que las de origen extranjero –grandes traficantes– optaban por otras tipologías.
Abstract:
Los tribunales, por su parte, interpretaban estos relatos desde dos ideologías contrapuestas. Si se apoyaban en la reducción de daños, solían considerar la adicción como un motivo legitimado para delinquir, mientras que si se inspiraban en la ‘tolerancia cero’, se mostraban reacios a hacer lo propio con las motivaciones ligadas a la marginación o la integración problemática. Dado que los acusados por tráfico de heroína se defendían con argumentaciones distintas según su etnicidad, las personas de origen extranjero recibieron sentencias más duras que las noruegas. La autora sostiene que esta desigualdad creada por los propios tribunales puede interpretarse como un efecto perverso de la reducción de daños, discurso médico e individualizante que tiende a desconsiderar las motivaciones estructurales del tráfico de drogas.
Los tribunales, por su parte, interpretaban estos relatos desde dos ideologías contrapuestas. Si se apoyaban en la reducción de daños, solían considerar la adicción como un motivo legitimado para delinquir, mientras que si se inspiraban en la ‘tolerancia cero’, se mostraban reacios a hacer lo propio con las motivaciones ligadas a la marginación o la integración problemática. Dado que los acusados por tráfico de heroína se defendían con argumentaciones distintas según su etnicidad, las personas de origen extranjero recibieron sentencias más duras que las noruegas. La autora sostiene que esta desigualdad creada por los propios tribunales puede interpretarse como un efecto perverso de la reducción de daños, discurso médico e individualizante que tiende a desconsiderar las motivaciones estructurales del tráfico de drogas.