Towards a retributive concept of re-entry
Saved in:
Dagan, N., Cnaan, R., Towards a retributive concept of re-entry. British Journal of Social Work, vol. 54, n. 3, 2024, p. 1071-1091.
Ref.
601156
Location:
SIIS Archivo (R.717)
Palabras clave:
Delincuencia, Justicia, Sanciones, Prisión, Concepto, Alternativas, Intervención social, Trabajador social, Modelos, Inclusión social, Servicios de apoyo, Prestaciones económicas, EE.UU.
Delincuencia, Justicia, Sanciones, Prisión, Concepto, Alternativas, Intervención social, Trabajador social, Modelos, Inclusión social, Servicios de apoyo, Prestaciones económicas, EE.UU.
Abstract:
La justicia retributiva sigue siendo la teoría penal dominante en muchos países, particularmente en el tratamiento de delitos graves, y representa una de las justificaciones principales del encarcelamiento. Sin embargo, sus defensores rara vez ejercen influencia sobre el papel del Estado en los procesos de reinserción social que siguen a la liberación de prisión. <br><br> En la práctica, las personas en libertad condicional enfrentan múltiples obstáculos, como la vigilancia continua, la pobreza, el estigma social y graves dificultades para acceder a vivienda, empleo y atención médica. Estas condiciones contribuyen a las altas tasas de reincidencia. Aunque existen servicios de reinserción social que pueden ser beneficiosos, su disponibilidad es limitada. <br><br> La ausencia de una comprensión clara de las implicaciones del modelo retributivo dificulta que los defensores de la reinserción social obtengan apoyo público o atención por parte de los responsables de formular políticas. <br><br> Reconociendo que el retributivismo no constituye una teoría única o uniforme, y centrándose en la etapa de libertad condicional, diversos enfoques dentro del pensamiento retributivo ofrecen fundamentos útiles para considerar la responsabilidad pública en la provisión de servicios de reinserción. <br><br>
La justicia retributiva sigue siendo la teoría penal dominante en muchos países, particularmente en el tratamiento de delitos graves, y representa una de las justificaciones principales del encarcelamiento. Sin embargo, sus defensores rara vez ejercen influencia sobre el papel del Estado en los procesos de reinserción social que siguen a la liberación de prisión. <br><br> En la práctica, las personas en libertad condicional enfrentan múltiples obstáculos, como la vigilancia continua, la pobreza, el estigma social y graves dificultades para acceder a vivienda, empleo y atención médica. Estas condiciones contribuyen a las altas tasas de reincidencia. Aunque existen servicios de reinserción social que pueden ser beneficiosos, su disponibilidad es limitada. <br><br> La ausencia de una comprensión clara de las implicaciones del modelo retributivo dificulta que los defensores de la reinserción social obtengan apoyo público o atención por parte de los responsables de formular políticas. <br><br> Reconociendo que el retributivismo no constituye una teoría única o uniforme, y centrándose en la etapa de libertad condicional, diversos enfoques dentro del pensamiento retributivo ofrecen fundamentos útiles para considerar la responsabilidad pública en la provisión de servicios de reinserción. <br><br>