SPECIAL ISSUE ON DEVOLUTION AND SOCIAL POLICY
محفوظ في:
VARIOS AUTORES, SPECIAL ISSUE ON DEVOLUTION AND SOCIAL POLICY. CRITICAL SOCIAL POLICY, Vol. 26, no. 3 (2006), p. 1-696.
Ref.
142099
الموقع:
SIIS R.844 Archivo
Palabras clave:
Descentralización, Efectos, Política social, Reforma, Reino Unido
Descentralización, Efectos, Política social, Reforma, Reino Unido
مستخلص:
En los últimos años, el Reino Unido ha asistido a un proceso de descentralización política y administrativa, a partir del cual Escocia, Gales e Irlanda del Norte han asumido competencias legislativas y ejecutivas de las que antes carecían. Este proceso de descentralización ha resultado fundamental en la configuración de las políticas sociales en estas regiones de la Gran Bretaña (y viceversa: las políticas sociales han dado un mayor sentido al proceso de ‘devolución’), y a tal proceso dedica un número monográfico la revista Critical Social Policy. En su introducción, los editores del trabajo proponen una revisión crítica del proceso y sostienen que, más allá de las cuestiones competenciales y organizativas, es preciso tener en cuenta en qué medida el grado de descentralización alcanzado ha permitido paliar las desigualdades y las divisiones sociales en el Reino Unido. Aunque se trata de un monográfico, lamentablemente, exclusivamente centrado en el caso británico, resultará sin duda de interés para todas las personas interesadas en los efectos de la descentralización de las políticas sociales.
En los últimos años, el Reino Unido ha asistido a un proceso de descentralización política y administrativa, a partir del cual Escocia, Gales e Irlanda del Norte han asumido competencias legislativas y ejecutivas de las que antes carecían. Este proceso de descentralización ha resultado fundamental en la configuración de las políticas sociales en estas regiones de la Gran Bretaña (y viceversa: las políticas sociales han dado un mayor sentido al proceso de ‘devolución’), y a tal proceso dedica un número monográfico la revista Critical Social Policy. En su introducción, los editores del trabajo proponen una revisión crítica del proceso y sostienen que, más allá de las cuestiones competenciales y organizativas, es preciso tener en cuenta en qué medida el grado de descentralización alcanzado ha permitido paliar las desigualdades y las divisiones sociales en el Reino Unido. Aunque se trata de un monográfico, lamentablemente, exclusivamente centrado en el caso británico, resultará sin duda de interés para todas las personas interesadas en los efectos de la descentralización de las políticas sociales.