What works best in reducing child poverty: a benefit or work strategy?
Furkejuvvon:
Whiteford, P., Adema, W., What works best in reducing child poverty: a benefit or work strategy?. París, OCDE, 2007, 54 p.
Ref.
144169
Sajádat:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Ayudas a la familia, Datos estadísticos, Desempleo, Efectos, Estudio internacional, Evaluación de servicios, Familia, Inclusión laboral, Menores, OCDE, Pobreza, Prestaciones económicas, Programas de inserción, Trabajo
Ayudas a la familia, Datos estadísticos, Desempleo, Efectos, Estudio internacional, Evaluación de servicios, Familia, Inclusión laboral, Menores, OCDE, Pobreza, Prestaciones económicas, Programas de inserción, Trabajo
Abstrákta:
La pobreza infantil depende fundamentalmente de la estructura e ingresos de los hogares y de las políticas redistributivas dirigidas a las familias. Los autores comienzan el informe analizando el primero de esos factores. Así, subrayan que en el periodo comprendido entre 1980 y 2000, los hogares con al menos dos personas adultas empleadas crecieron, en términos proporcionales del 52% a cerca del 60%, mientras que aquellos con dos personas adultas pero sólo una de ellas empleada descendieron del 38% al 30%. Asimismo, los hogares monoparentales aumentaron del 6% al 7,5%, y el conjunto de hogares sin ingresos por trabajo también subió, pero sólo del 5,5% 5,9%. En lo que se refiere a la distribución de ingresos según tipología de hogar, los hogares en los que trabajaban dos personas adultas eran los que contaban con la mayor liquidez; en cambio, aquellos cuyos miembros estaban desempleados se situaban en el extremo contrario. A partir de estos datos, los investigadores concluyen que el desempleo está vinculado estrechamente con el alto riesgo de pobreza infantil, pero advierten de que el empleo per se no puede resolver el problema, como muestra la elevada tasa de pobreza registrada en los hogares con adultos empleados de algunos países.
La pobreza infantil depende fundamentalmente de la estructura e ingresos de los hogares y de las políticas redistributivas dirigidas a las familias. Los autores comienzan el informe analizando el primero de esos factores. Así, subrayan que en el periodo comprendido entre 1980 y 2000, los hogares con al menos dos personas adultas empleadas crecieron, en términos proporcionales del 52% a cerca del 60%, mientras que aquellos con dos personas adultas pero sólo una de ellas empleada descendieron del 38% al 30%. Asimismo, los hogares monoparentales aumentaron del 6% al 7,5%, y el conjunto de hogares sin ingresos por trabajo también subió, pero sólo del 5,5% 5,9%. En lo que se refiere a la distribución de ingresos según tipología de hogar, los hogares en los que trabajaban dos personas adultas eran los que contaban con la mayor liquidez; en cambio, aquellos cuyos miembros estaban desempleados se situaban en el extremo contrario. A partir de estos datos, los investigadores concluyen que el desempleo está vinculado estrechamente con el alto riesgo de pobreza infantil, pero advierten de que el empleo per se no puede resolver el problema, como muestra la elevada tasa de pobreza registrada en los hogares con adultos empleados de algunos países.
Geahča maid: What works best in reducing child poverty: a benefit or work strategy?
- CAN PARENTS AFFORD TO WORK? CHILDCARE COSTS, TAX-BENEFIT POLICIES AND WORK INCENTIVES
- Improving poverty reduction in Europe: what works best where?
- IS WORK THE BEST ANTIDOTE TO POVERTY? EN: OECD EMPLOYMENT OUTLOOK 2009. TACKLING THE JOBS CRISIS
- Improving poverty reduction in Europe: What works best where?
- NATIONAL EVALUATION OF WELFARE-TO-WORK STRATEGIES. WHAT WORKS BEST FOR WHOM: IMPACTS OF 20 WELFARE-TO-WORK PROGRAMS BY SUBGROUPS
- Family policies that work best for children. Fighting child poverty & promoting child well-being