SPENDING PRIORITIES IN THE BENEFITS SYSTEM: DELIBERATIVE RESEARCH WITH THE PUBLIC
Saved in:
HALL, S., SPENDING PRIORITIES IN THE BENEFITS SYSTEM: DELIBERATIVE RESEARCH WITH THE PUBLIC. Serie: RESEARCH REPORT, Londres, DEPARTMENT FOR WORK AND PENSIONS, 2009, 118 p.
Ref.
160772
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Actitudes sociales, Actitudes usuarios, Desempleo, Discapacidad, Incapacidad, Pensiones, Pensiones, Pobreza, Política de vivienda, Prestaciones económicas, Renta de garantía de ingresos, Subsidio de paro, Trabajo, Vivienda, Reino Unido
Actitudes sociales, Actitudes usuarios, Desempleo, Discapacidad, Incapacidad, Pensiones, Pensiones, Pobreza, Política de vivienda, Prestaciones económicas, Renta de garantía de ingresos, Subsidio de paro, Trabajo, Vivienda, Reino Unido
Abstract:
Los progresivos recortes en el gasto social constituyen una de las consecuencias más graves que la crisis económica está provocando en los presupuestos de los Estados de bienestar. Otra manera de controlar ese gasto consiste en aumentar la eficiencia de las prestaciones concedidas, lo cual exige un proceso de reflexión sobre la naturaleza de dichas prestaciones, sus requisitos y beneficiarios. Este estudio encargado por el Departamento de Trabajo y Pensiones del Reino Unido –uno de los países que más va limitando su política social– recoge la opinión ciudadana sobre las ayudas económicas concedidas a los adultos en edad de trabajar. La investigación pone en tela de juicio tanto la cuantía de las prestaciones como sus beneficiarios. Los resultados muestran que los hogares monoparentales, las personas cuidadoras a tiempo completo y las personas con discapacidad son los colectivos mejor valorados cuando se pregunta por quién debe recibir ayudas y quién debe ver incrementadas su cuantía. La razón esgrimida es que estas personas no son responsables de su vulnerabilidad, con lo cual ‘merecen’ la protección del Estado. En contraste, las parejas sin hijos que no trabajan, las parejas con niños en los que sólo un miembro trabaja y las personas desempleadas de corta y larga duración despiertan más reticencias entre la población encuestada, que opina que debería recortarse su ayuda, o incluso eliminarse si no demostraran que buscan empleo de manera activa. Las personas encuestadas consideran, además, que debería haber más cursos de formación de cara al reciclaje profesional y al aumento de las habilidades sociolaborales de estos colectivos.
Los progresivos recortes en el gasto social constituyen una de las consecuencias más graves que la crisis económica está provocando en los presupuestos de los Estados de bienestar. Otra manera de controlar ese gasto consiste en aumentar la eficiencia de las prestaciones concedidas, lo cual exige un proceso de reflexión sobre la naturaleza de dichas prestaciones, sus requisitos y beneficiarios. Este estudio encargado por el Departamento de Trabajo y Pensiones del Reino Unido –uno de los países que más va limitando su política social– recoge la opinión ciudadana sobre las ayudas económicas concedidas a los adultos en edad de trabajar. La investigación pone en tela de juicio tanto la cuantía de las prestaciones como sus beneficiarios. Los resultados muestran que los hogares monoparentales, las personas cuidadoras a tiempo completo y las personas con discapacidad son los colectivos mejor valorados cuando se pregunta por quién debe recibir ayudas y quién debe ver incrementadas su cuantía. La razón esgrimida es que estas personas no son responsables de su vulnerabilidad, con lo cual ‘merecen’ la protección del Estado. En contraste, las parejas sin hijos que no trabajan, las parejas con niños en los que sólo un miembro trabaja y las personas desempleadas de corta y larga duración despiertan más reticencias entre la población encuestada, que opina que debería recortarse su ayuda, o incluso eliminarse si no demostraran que buscan empleo de manera activa. Las personas encuestadas consideran, además, que debería haber más cursos de formación de cara al reciclaje profesional y al aumento de las habilidades sociolaborales de estos colectivos.