EXPERIMENTER POUR DECIDER? LE RSA EN DEBAT
Saved in:
GOMEL, B., SERVERIN, E., EXPERIMENTER POUR DECIDER? LE RSA EN DEBAT. Serie: DOCUMENT DE TRAVAIL, NOISY LE GRAND, CENTRE D'ETUDES DE L'EMPLOI, 2009, 32 p.
Ref.
166481
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Crítica, Evaluación de servicios, Métodos de evaluación, Métodos de investigación, Organización y gestión, Pobreza, Prestaciones económicas, Proyectos piloto, Reforma, Renta de garantía de ingresos, Francia
Crítica, Evaluación de servicios, Métodos de evaluación, Métodos de investigación, Organización y gestión, Pobreza, Prestaciones económicas, Proyectos piloto, Reforma, Renta de garantía de ingresos, Francia
Abstract:
Entre los métodos para evaluar la eficacia de las políticas públicas, cada vez se utiliza más la experimentación. Así ha sucedido, por ejemplo, con la nueva prestación de lucha contra la pobreza en Francia, el revenu de solidadité active (RSA), aprobado por la Ley 2008/1.249. En el presente informe, los autores proponen analizar el RSA desde dos perspectivas distintas: una dimensión teórica, considerando el método experimental como una estrategia de seguimiento y observación de la acción pública; y una política, valorando los resultados experimentales a escala nacional. De este modo, los autores constatan que esta metodología no sólo constituye una herramienta para tomar decisiones en el ámbito de la intervención social, sino que, además, sirve para justificar las políticas de rentas mínimas de inserción. Sin embargo, a su parecer, la omnipresencia del método experimental en las políticas públicas relega otras técnicas de estimación que pueden contribuir a enriquecer el proceso evaluativo. En definitiva, los autores señalan que la puesta en marcha del RSA ha planteado la necesidad de implementar otros métodos complementarios para evaluar la acción política que, más allá de la experimentación, indaguen sobre el funcionamiento de las políticas locales y se preocupen más por las expectativas y las condiciones de vida de la ciudadanía.
Entre los métodos para evaluar la eficacia de las políticas públicas, cada vez se utiliza más la experimentación. Así ha sucedido, por ejemplo, con la nueva prestación de lucha contra la pobreza en Francia, el revenu de solidadité active (RSA), aprobado por la Ley 2008/1.249. En el presente informe, los autores proponen analizar el RSA desde dos perspectivas distintas: una dimensión teórica, considerando el método experimental como una estrategia de seguimiento y observación de la acción pública; y una política, valorando los resultados experimentales a escala nacional. De este modo, los autores constatan que esta metodología no sólo constituye una herramienta para tomar decisiones en el ámbito de la intervención social, sino que, además, sirve para justificar las políticas de rentas mínimas de inserción. Sin embargo, a su parecer, la omnipresencia del método experimental en las políticas públicas relega otras técnicas de estimación que pueden contribuir a enriquecer el proceso evaluativo. En definitiva, los autores señalan que la puesta en marcha del RSA ha planteado la necesidad de implementar otros métodos complementarios para evaluar la acción política que, más allá de la experimentación, indaguen sobre el funcionamiento de las políticas locales y se preocupen más por las expectativas y las condiciones de vida de la ciudadanía.
Similar Items: EXPERIMENTER POUR DECIDER? LE RSA EN DEBAT
- LE RSA: UNE REVOLUTION SOCIALE. RECIT D'UNE EXPERIMENTATION DANS L'EURE
- DEFINITION DES ZONES TEMOINS POUR L'EXPERIMENTATION DU REVENU DE SOLIDARITE ACTIVE (rSa)
- Évaluer l'expérimentation sociale
- Le pari perdu de la réduction de la pauvreté par le RSA
- How a controversial minimum income scheme can be legitimated by its evaluations: the case of the RSA evaluations in France
- Le RSA en Dordogne