Not all that glitters is gold: long-term care reforms in the last two decades in Europe
Na minha lista:
Ranci, C., Pavolini, E., Not all that glitters is gold: long-term care reforms in the last two decades in Europe. Journal of European Social Policy, vol. 25, n. 3, 2015, p. 270-285.
Ref.
505994
Localização:
SIIS Archivo (R.1171) / SIIS R.1171
Palabras clave:
Discapacidad, Personas mayores, Adultos, Dependencia, Cuidados de larga duración, Atención sociosanitaria, Intervención social, Reforma, Modelos, Características servicio, Características sistema, Estudio comparativo, Unión Europea
Discapacidad, Personas mayores, Adultos, Dependencia, Cuidados de larga duración, Atención sociosanitaria, Intervención social, Reforma, Modelos, Características servicio, Características sistema, Estudio comparativo, Unión Europea
Resumo:
Desde la década de los 90 muchos países europeos han reformado sus sistemas de cuidados de larga duración. En estas últimas décadas prácticamente todos los países han experimentado una creciente demanda de cuidados de larga duración de carácter formal, debido al creciente envejecimiento demográfico combinado con la paulatina incorporación de las mujeres al mercado laboral. Ahora bien, a pesar de que los sistemas de cuidados de larga duración se enfrentan a un mismo reto, la manera de afrontar este problema se diferencia mucho de un país a otro. Por ello, los autores de este artículo han decidido llevar a cabo un estudio comparativo de las reformas en ocho países europeos. Los países incluidos en el análisis han sido seleccionados por poder considerarse representativos de diferentes modelos de estado social: el nórdico (Dinamarca y Suecia), el anglosajón (Reino Unido), el continental (Alemania y Francia), el mediterráneo (España e Italia) y, por último, el modelo de Europa del este (República Checa). A la hora de describir las reformas se han tenido en cuenta varios aspectos. En primer lugar se explican los motivos que originaron las reformas. Por otra parte, se enumeran los principales actores participantes en el proceso y las principales características de las reformas. Por último, se resumen los principales resultados de las reformas. <br><br> En lo que se refiere a las consecuencias de las reformas los autores constatan que existe una tendencia generalizada de mantener o aumentar la cobertura de los servicios de larga duración. No obstante, señalan los autores, se trata en la mayoría de los casos de un “universalismo restringido”. En otras palabras, la universalización de los servicios de larga duración se ha llevado a cabo pero, en la práctica, la falta de medios presupuestarios ha limitado el acceso a los servicios. Esta situación ha provocado una creciente privatización y refamiliarización de los cuidados. Conviene, por otra parte, a tener en cuenta que la ampliación de la cobertura se ha realizado en parte, a expensas de un empeoramiento de las condiciones laborales de los profesionales de cuidados y una bajada de la calidad de los servicios.
Desde la década de los 90 muchos países europeos han reformado sus sistemas de cuidados de larga duración. En estas últimas décadas prácticamente todos los países han experimentado una creciente demanda de cuidados de larga duración de carácter formal, debido al creciente envejecimiento demográfico combinado con la paulatina incorporación de las mujeres al mercado laboral. Ahora bien, a pesar de que los sistemas de cuidados de larga duración se enfrentan a un mismo reto, la manera de afrontar este problema se diferencia mucho de un país a otro. Por ello, los autores de este artículo han decidido llevar a cabo un estudio comparativo de las reformas en ocho países europeos. Los países incluidos en el análisis han sido seleccionados por poder considerarse representativos de diferentes modelos de estado social: el nórdico (Dinamarca y Suecia), el anglosajón (Reino Unido), el continental (Alemania y Francia), el mediterráneo (España e Italia) y, por último, el modelo de Europa del este (República Checa). A la hora de describir las reformas se han tenido en cuenta varios aspectos. En primer lugar se explican los motivos que originaron las reformas. Por otra parte, se enumeran los principales actores participantes en el proceso y las principales características de las reformas. Por último, se resumen los principales resultados de las reformas. <br><br> En lo que se refiere a las consecuencias de las reformas los autores constatan que existe una tendencia generalizada de mantener o aumentar la cobertura de los servicios de larga duración. No obstante, señalan los autores, se trata en la mayoría de los casos de un “universalismo restringido”. En otras palabras, la universalización de los servicios de larga duración se ha llevado a cabo pero, en la práctica, la falta de medios presupuestarios ha limitado el acceso a los servicios. Esta situación ha provocado una creciente privatización y refamiliarización de los cuidados. Conviene, por otra parte, a tener en cuenta que la ampliación de la cobertura se ha realizado en parte, a expensas de un empeoramiento de las condiciones laborales de los profesionales de cuidados y una bajada de la calidad de los servicios.