The Good Life. Measuring inclusive growth across communities
-д хадгалсан:
Norman, A., et al., The Good Life. Measuring inclusive growth across communities. Londres, Centre for Progressive Policy, 2019, 41 p.
Ref.
546194
Байршил:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Pobreza, Desigualdad social, Calidad de vida, Condiciones de vida, Desarrollo económico, Bienestar social, Mercado de trabajo, Políticas públicas, Distribución geográfica, Nivel local, Medición, Evaluación, Datos estadísticos, Estudio comparativo, Reino Unido
Pobreza, Desigualdad social, Calidad de vida, Condiciones de vida, Desarrollo económico, Bienestar social, Mercado de trabajo, Políticas públicas, Distribución geográfica, Nivel local, Medición, Evaluación, Datos estadísticos, Estudio comparativo, Reino Unido
Хураангуй:
Existe un consenso cada vez mayor en torno a la necesidad de sustituir el PIB como indicador de bienestar y progreso. El hecho de haber priorizado los aspectos cuantitativos, dejando de lado los cualitativos, ha supuesto un reparto desigual y poco equitativo de los frutos del crecimiento económico. Son más numerosas las propuestas de indicadores que parten de una comprensión más amplia del bienestar, esto es, de indicadores que reflejan una magnitud de crecimiento inclusivo que beneficia al mayor número posible de personas. Este trabajo conjunto del Centre for Progressive Policy y el All-Party Parliamentary Group on Inclusive Growth se sitúa en esta línea. En concreto, el indicador propuesto -"Inclusive Growth Community Index"- combina los resultados de cinco dimensiones -consumo, esperanza de vida saludable, ocio, desigualdad y desempleo- para definir una puntuación de bienestar a nivel local. El documento incide de manera especial en este carácter local del indicador. Si bien es cierto que algunas herramientas en materia de políticas públicas no están en manos de decisores locales, se pretende subrayar la amplia capacidad de estos a la hora responder a los retos del ámbito local, pues pueden priorizar aquellos aspectos que estiman más convenientes para alcanzar un mayor nivel de bienestar.<br><br>Mediante la aplicación del indicador propuesto para el caso del Reino Unido, se advierte un desequilibrio regional considerable en cuanto a los niveles de prosperidad. Por ejemplo, en términos de la variación en la esperanza de vida saludable promedio, el rango entre áreas locales se sitúa en dieciséis años, lo que equivale a la diferencia existente entre Sudán y el Reino Unido. Otro hallazgo interesante concierne a la estrecha relación entre la prosperidad económica y la desigualdad a nivel local: las áreas de mayor prosperidad también tienden a ser aquellas con mayores niveles de desigualdad. En definitiva, la substitución del PIB como principal indicador de bienestar por otros indicadores de carácter multidimensional permite arrojar un poco más de luz sobre la complejidad de la realidad socioeconómica, y permite que el desarrollo de políticas públicas se apoye en un marco de crecimiento inclusivo.
Existe un consenso cada vez mayor en torno a la necesidad de sustituir el PIB como indicador de bienestar y progreso. El hecho de haber priorizado los aspectos cuantitativos, dejando de lado los cualitativos, ha supuesto un reparto desigual y poco equitativo de los frutos del crecimiento económico. Son más numerosas las propuestas de indicadores que parten de una comprensión más amplia del bienestar, esto es, de indicadores que reflejan una magnitud de crecimiento inclusivo que beneficia al mayor número posible de personas. Este trabajo conjunto del Centre for Progressive Policy y el All-Party Parliamentary Group on Inclusive Growth se sitúa en esta línea. En concreto, el indicador propuesto -"Inclusive Growth Community Index"- combina los resultados de cinco dimensiones -consumo, esperanza de vida saludable, ocio, desigualdad y desempleo- para definir una puntuación de bienestar a nivel local. El documento incide de manera especial en este carácter local del indicador. Si bien es cierto que algunas herramientas en materia de políticas públicas no están en manos de decisores locales, se pretende subrayar la amplia capacidad de estos a la hora responder a los retos del ámbito local, pues pueden priorizar aquellos aspectos que estiman más convenientes para alcanzar un mayor nivel de bienestar.<br><br>Mediante la aplicación del indicador propuesto para el caso del Reino Unido, se advierte un desequilibrio regional considerable en cuanto a los niveles de prosperidad. Por ejemplo, en términos de la variación en la esperanza de vida saludable promedio, el rango entre áreas locales se sitúa en dieciséis años, lo que equivale a la diferencia existente entre Sudán y el Reino Unido. Otro hallazgo interesante concierne a la estrecha relación entre la prosperidad económica y la desigualdad a nivel local: las áreas de mayor prosperidad también tienden a ser aquellas con mayores niveles de desigualdad. En definitiva, la substitución del PIB como principal indicador de bienestar por otros indicadores de carácter multidimensional permite arrojar un poco más de luz sobre la complejidad de la realidad socioeconómica, y permite que el desarrollo de políticas públicas se apoye en un marco de crecimiento inclusivo.