Intra-household inequality and adult material deprivation in Europe
Saved in:
Karagiannaki, E., Burchardt, T., Intra-household inequality and adult material deprivation in Europe. Serie: CASE Paper n. 218, Londres, Centre for Analysis of Social Exclusion, The London School of Economics and Political Science, 2020, 72 p.
Ref.
548599
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Pobreza, Desigualdad social, Precariedad, Adultos, Características, Efectos, Riesgo, Situación económica, Familia, Género, Indicadores, Predicción, Datos estadísticos, Europa
Pobreza, Desigualdad social, Precariedad, Adultos, Características, Efectos, Riesgo, Situación económica, Familia, Género, Indicadores, Predicción, Datos estadísticos, Europa
Abstract:
La hipótesis que subyace en la práctica totalidad de los indicadores socioeconómicos a nivel de los hogares es que su comportamiento responde a un modelo unitario, en el que se supone que los recursos disponibles se comparten de manera equitativa entre todos los miembros del hogar. No obstante, en la práctica una cantidad considerable de hogares se alejan del modelo de familia nuclear ―más proclive a dicha distribución equitativa― y reciben la etiqueta de ‘complejos’. En estos últimos, la probabilidad de un reparto asimétrico de recursos resulta mayor, lo cual implicaría la existencia de tasas superiores de pobreza y desigualdad de rentas, invisibles bajo la configuración de las medidas actuales.<br><br>Este estudio realizado por el Centre for Analysis of Social Exclusion de la London School of Economics and Political Science toma en consideración las potenciales desigualdades dentro del hogar y analiza los datos de privación material de los hogares a nivel individual para los países de la UE. Los resultados señalan que cerca del 14 % de las personas adultas viven en hogares en los que existe cierta desigualdad en los resultados de privación material entre sus miembros. Esta proporción asciende al 22 % en el caso de los hogares complejos, una cifra nada desdeñable si se toma en cuenta que en algunos países este tipo de hogares suponen más de la mitad del total. Asimismo, el estudio indica que, al soslayar este fenómeno, las tasas de privación material bajan un 6 % de media, lo cual implica una reducción superior al 25 %. A fin de evitar esta flagrante omisión, se propone un nuevo indicador de privación material sensible a las diferencias en la disponibilidad de recursos dentro de cada hogar.
La hipótesis que subyace en la práctica totalidad de los indicadores socioeconómicos a nivel de los hogares es que su comportamiento responde a un modelo unitario, en el que se supone que los recursos disponibles se comparten de manera equitativa entre todos los miembros del hogar. No obstante, en la práctica una cantidad considerable de hogares se alejan del modelo de familia nuclear ―más proclive a dicha distribución equitativa― y reciben la etiqueta de ‘complejos’. En estos últimos, la probabilidad de un reparto asimétrico de recursos resulta mayor, lo cual implicaría la existencia de tasas superiores de pobreza y desigualdad de rentas, invisibles bajo la configuración de las medidas actuales.<br><br>Este estudio realizado por el Centre for Analysis of Social Exclusion de la London School of Economics and Political Science toma en consideración las potenciales desigualdades dentro del hogar y analiza los datos de privación material de los hogares a nivel individual para los países de la UE. Los resultados señalan que cerca del 14 % de las personas adultas viven en hogares en los que existe cierta desigualdad en los resultados de privación material entre sus miembros. Esta proporción asciende al 22 % en el caso de los hogares complejos, una cifra nada desdeñable si se toma en cuenta que en algunos países este tipo de hogares suponen más de la mitad del total. Asimismo, el estudio indica que, al soslayar este fenómeno, las tasas de privación material bajan un 6 % de media, lo cual implica una reducción superior al 25 %. A fin de evitar esta flagrante omisión, se propone un nuevo indicador de privación material sensible a las diferencias en la disponibilidad de recursos dentro de cada hogar.