Can multi-item measures and single-item measures be trusted to assess self-determination theory constructs in the elderly?
Gorde:
Angulo-Brunet, A., et al., Can multi-item measures and single-item measures be trusted to assess self-determination theory constructs in the elderly?. Psicothema, vol. 32, n. 4, 2020, p. 583-589.
Erref.
565873
Kokapena:
CEDID Archivo (R.1835)
Hitz-gakoak:
Personas mayores, Autodeterminación, Psicometría, Instrumentos técnicos, Validez
Personas mayores, Autodeterminación, Psicometría, Instrumentos técnicos, Validez
Laburpena:
Antecedentes: medir constructos complejos como los de la Teoría de la auto-determinación es un reto en personas mayores debido al proceso de respuesta. Para examinar estos constructos en actividad física nuestro objetivo fue comparar si las medidas mono-ítem eran igual de óptimas que las medidas multi-ítem pre-existentes. Por ello, desarrollamos siete medidas mono-ítem relacionadas con el estilo interpersonal, la satisfacción de las necesidades básicas y la vitalidad. Método: obtuvimos evidencias de validez y fiabilidad para las medidas multi-ítem y las medidas monoítem en una muestra de 128 personas mayores. Con otra muestra de 62 personas examinamos la fiabilidad test-retest para las medidas monoítem. Resultados: se obtuvo evidencia favorable relativa a la estructura interna, validez concurrente y fiabilidad para apoyo a la competencia y a la relación, y para satisfacción de la relación y vitalidad, mientras que para apoyo a la autonomía, satisfacción de la autonomía y de la competencia fue no conclusiva. Conclusiones: las medidas mono-ítem se han comportado como buenos sustitutos psicométricos para sus medidas multi-ítem homólogas, pero es necesario reconsiderar los constructos de autonomía, y además el proceso de respuesta y las consecuencias de la evaluación deben desempeñar un papel preeminente cuando se crean cuestionarios para personas mayores.
Antecedentes: medir constructos complejos como los de la Teoría de la auto-determinación es un reto en personas mayores debido al proceso de respuesta. Para examinar estos constructos en actividad física nuestro objetivo fue comparar si las medidas mono-ítem eran igual de óptimas que las medidas multi-ítem pre-existentes. Por ello, desarrollamos siete medidas mono-ítem relacionadas con el estilo interpersonal, la satisfacción de las necesidades básicas y la vitalidad. Método: obtuvimos evidencias de validez y fiabilidad para las medidas multi-ítem y las medidas monoítem en una muestra de 128 personas mayores. Con otra muestra de 62 personas examinamos la fiabilidad test-retest para las medidas monoítem. Resultados: se obtuvo evidencia favorable relativa a la estructura interna, validez concurrente y fiabilidad para apoyo a la competencia y a la relación, y para satisfacción de la relación y vitalidad, mientras que para apoyo a la autonomía, satisfacción de la autonomía y de la competencia fue no conclusiva. Conclusiones: las medidas mono-ítem se han comportado como buenos sustitutos psicométricos para sus medidas multi-ítem homólogas, pero es necesario reconsiderar los constructos de autonomía, y además el proceso de respuesta y las consecuencias de la evaluación deben desempeñar un papel preeminente cuando se crean cuestionarios para personas mayores.
Antzeko izenburuak: Can multi-item measures and single-item measures be trusted to assess self-determination theory constructs in the elderly?
- The Spanish version of the Self‐Determination Inventory Student Report: application of item response theory to self‐determination measurement
- Comparative utility of a single-item versus multiple-item measure of self-efficacy in predicting relapse among young adults
- Item response theory analysis applied to the Spanish version of the Personal Outcomes Scale
- MEASURING DISABILITY WITH PARSIMONY: EVIDENCE FOR THE UTILITY OF A SINGLE ITEM
- AN ITEM RESPONSE THEORY MODELING OF ALCOHOL AND MARIJUANA DEPENDENCES: A NATIONAL DRUG ABUSE TREATMENT CLINICAL TRIALS NETWORK STUDY
- A MULTIDIMENSIONAL ASSESSMENT OF THE VALIDITY AND UTILITY OF ALCOHOL USE DISORDER SEVERITY AS DETERMINED BY ITEM RESPONSE THEORY MODELS