Costes sociales de las enfermedades ¿Cuán relevantes son para las evaluaciones económicas?
Saved in:
Mareque, M., Oliva, J., Costes sociales de las enfermedades ¿Cuán relevantes son para las evaluaciones económicas?. Revista Española de Salud Pública, vol. 92, e201808051, 2018, 16 p.
Ref.
569721
Location:
SIIS Archivo (R.1629)
Palabras clave:
Enfermedad de Alzheimer, Enfermedad de Parkinson, Accidente cerebrovascular, Atención sociosanitaria, Alternativas, Prevención, Análisis coste eficacia, Literatura científica, España, Francia, Suiza, Alemania, Noruega, Países Bajos, Canadá, Reino Unido, EE.UU.
Enfermedad de Alzheimer, Enfermedad de Parkinson, Accidente cerebrovascular, Atención sociosanitaria, Alternativas, Prevención, Análisis coste eficacia, Literatura científica, España, Francia, Suiza, Alemania, Noruega, Países Bajos, Canadá, Reino Unido, EE.UU.
Abstract:
En el campo de la evaluación económica (EE), existe un debate abierto sobre la perspectiva más apropiada a aplicar. Pese a la relevancia del tema, apenas hay trabajos que analicen las consecuencias prácticas de aplicar la perspectiva social o la del financiador. El objetivo fue realizar una revisión sistemática para analizar si la inclusión/exclusión de los cuidados informales y/o pérdidas laborales influyen en los resultados y conclusiones de las EE. Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed y Econlit para determinar las publicaciones que contenían EE sobre Alzheimer, Parkinson e Ictus. Criterios de inclusión: a) EE completas sobre las enfermedades en estudio; b) periodo enero 2006-julio 2016; y c) en inglés o español. Resultados: Se obtuvieron 6.292 referencias, seleccionándose 245 artículos que podían cumplir los criterios de inclusión. Tras el análisis a texto completo, se seleccionaron 20 publicaciones de las cuales se obtuvieron 27 EE completas (20 corresponden a Alzheimer, 1 a Parkinson y 6 al Ictus). En 20 EE (74,1%) el cambio de perspectiva modifica los resultados, pasando a ser dominantes o incrementando el ahorro de recursos comparando las alternativas desde la perspectiva social. En las 7 restantes, la inclusión de los costes sociales supone un incremento en los costes de la intervención evaluada frente a su control. Únicamente en una EE varían las conclusiones al incluir los costes sociales. Conclusiones: En general, la inclusión de los costes sociales puede modificar los resultados de las EE, pero su impacto sobre las conclusiones de las mismas es poco relevante.
En el campo de la evaluación económica (EE), existe un debate abierto sobre la perspectiva más apropiada a aplicar. Pese a la relevancia del tema, apenas hay trabajos que analicen las consecuencias prácticas de aplicar la perspectiva social o la del financiador. El objetivo fue realizar una revisión sistemática para analizar si la inclusión/exclusión de los cuidados informales y/o pérdidas laborales influyen en los resultados y conclusiones de las EE. Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed y Econlit para determinar las publicaciones que contenían EE sobre Alzheimer, Parkinson e Ictus. Criterios de inclusión: a) EE completas sobre las enfermedades en estudio; b) periodo enero 2006-julio 2016; y c) en inglés o español. Resultados: Se obtuvieron 6.292 referencias, seleccionándose 245 artículos que podían cumplir los criterios de inclusión. Tras el análisis a texto completo, se seleccionaron 20 publicaciones de las cuales se obtuvieron 27 EE completas (20 corresponden a Alzheimer, 1 a Parkinson y 6 al Ictus). En 20 EE (74,1%) el cambio de perspectiva modifica los resultados, pasando a ser dominantes o incrementando el ahorro de recursos comparando las alternativas desde la perspectiva social. En las 7 restantes, la inclusión de los costes sociales supone un incremento en los costes de la intervención evaluada frente a su control. Únicamente en una EE varían las conclusiones al incluir los costes sociales. Conclusiones: En general, la inclusión de los costes sociales puede modificar los resultados de las EE, pero su impacto sobre las conclusiones de las mismas es poco relevante.
MARC
| LEADER | 00000nam a2200000 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 005 | 20250703104816.0 | ||
| 008 | 211210b2018 sp ||||| |||| 00| 0 spa d | ||
| 939 | |a 20211210 | ||
| 999 | |c 569721 |d 569721 | ||
| 040 | |b spa |a SIIS |d siis | ||
| 041 | |a spa | ||
| 100 | |a Mareque, M. | ||
| 245 | |a Costes sociales de las enfermedades ¿Cuán relevantes son para las evaluaciones económicas? | ||
| 520 | |a En el campo de la evaluación económica (EE), existe un debate abierto sobre la perspectiva más apropiada a aplicar. Pese a la relevancia del tema, apenas hay trabajos que analicen las consecuencias prácticas de aplicar la perspectiva social o la del financiador. El objetivo fue realizar una revisión sistemática para analizar si la inclusión/exclusión de los cuidados informales y/o pérdidas laborales influyen en los resultados y conclusiones de las EE. Métodos: Se realizó una búsqueda sistemática en PubMed y Econlit para determinar las publicaciones que contenían EE sobre Alzheimer, Parkinson e Ictus. Criterios de inclusión: a) EE completas sobre las enfermedades en estudio; b) periodo enero 2006-julio 2016; y c) en inglés o español. Resultados: Se obtuvieron 6.292 referencias, seleccionándose 245 artículos que podían cumplir los criterios de inclusión. Tras el análisis a texto completo, se seleccionaron 20 publicaciones de las cuales se obtuvieron 27 EE completas (20 corresponden a Alzheimer, 1 a Parkinson y 6 al Ictus). En 20 EE (74,1%) el cambio de perspectiva modifica los resultados, pasando a ser dominantes o incrementando el ahorro de recursos comparando las alternativas desde la perspectiva social. En las 7 restantes, la inclusión de los costes sociales supone un incremento en los costes de la intervención evaluada frente a su control. Únicamente en una EE varían las conclusiones al incluir los costes sociales. Conclusiones: En general, la inclusión de los costes sociales puede modificar los resultados de las EE, pero su impacto sobre las conclusiones de las mismas es poco relevante. | ||
| 650 | |a Enfermedad de Alzheimer | ||
| 650 | |a Enfermedad de Parkinson | ||
| 650 | |a Accidente cerebrovascular | ||
| 650 | |a Atención sociosanitaria | ||
| 650 | |a Alternativas | ||
| 650 | |a Prevención | ||
| 650 | |a Análisis coste eficacia | ||
| 650 | |a Literatura científica | ||
| 651 | |a España |9 1979298 | ||
| 651 | |a Francia |9 1979299 | ||
| 651 | |a Suiza |9 2404 | ||
| 651 | |a Alemania |9 1979300 | ||
| 651 | |a Noruega |9 1979301 | ||
| 651 | |a Países Bajos |9 1979302 | ||
| 651 | |a Canadá |9 1979303 | ||
| 651 | |a Reino Unido |9 1979304 | ||
| 651 | |a EE.UU. |9 1979305 | ||
| 653 | |a Discapacidad | ||
| 653 | |a Acción social | ||
| 655 | |a Documental | ||
| 700 | |a Oliva, J. | ||
| 773 | |g vol. 92, e201808051, 2018, 16 p. |t Revista Española de Salud Pública | ||
| 856 | |u https://www.siis.net/documentos/ficha/569721.pdf |z Enlace SIIS | ||
| 856 | |u \\Srvdatos\siis\docus\Revistas electrónicas\Revista Española de Salud Pública R.1629\2018\Costes sociales de las enfermedades.pdf |z Path | ||
| 926 | |a Amaia | ||
| 931 | |a CTLG_MSS | ||
| 998 | |a AR | ||
| 952 | |a SIS |c SIS |o Archivo (R.1629) | ||