Improving the accuracy of social work judgements: A proof-of-concept study of a training programme
Saved in:
Wilkins, D., Improving the accuracy of social work judgements: A proof-of-concept study of a training programme. Child & Family Social Work, vol. 29, n. 4, 2024, p. 948-959.
Ref.
602043
Location:
SIIS Archivo (R.1269)
Palabras clave:
Trabajo social, Menores, Adolescentes, Protección de menores, Situación familiar, Datos estadísticos, Estudio longitudinal
Trabajo social, Menores, Adolescentes, Protección de menores, Situación familiar, Datos estadísticos, Estudio longitudinal
Abstract:
Los trabajadores sociales infantiles y familiares emiten habitualmente juicios profesionales que involucran importantes cuestiones legales y morales (por ejemplo, si un niño ha sido abusado) y asuntos más cotidianos (por ejemplo, ¿será el niño derivado de nuevo si cerramos el caso ahora?). <br><br> Sin embargo, el mundo es caprichoso y rara vez se sabe con certeza qué sucederá en el futuro o cuál será el impacto probable de las diferentes decisiones. <br><br> Dadas las consecuencias de sus juicios y decisiones, es imperativo que los trabajadores sociales reciban el mejor apoyo posible. <br><br> Este artículo presenta un estudio de prueba de concepto de un conjunto de intervenciones destinadas a mejorar la precisión de los juicios de los trabajadores sociales: una encuesta para identificar a los encuestados con capacidades superiores a la media, sesiones de capacitación sobre desasego cognitivo, trabajo en grupo estructurado y tres métodos para agregar juicios individuales. <br><br> Los hallazgos indican que es posible medir la precisión de los juicios de los trabajadores sociales en relación con los materiales de estudio de caso y las preguntas retrospectivas, mientras que la retroalimentación sobre la capacitación fue en gran medida positiva. <br><br> Cualquier estudio futuro debería apuntar a reclutar un conjunto más diverso de encuestados, probar la precisión de los juicios en relación con los juicios prospectivos y explorar qué tipos de preguntas serían más útiles para la toma de decisiones en el mundo real.
Los trabajadores sociales infantiles y familiares emiten habitualmente juicios profesionales que involucran importantes cuestiones legales y morales (por ejemplo, si un niño ha sido abusado) y asuntos más cotidianos (por ejemplo, ¿será el niño derivado de nuevo si cerramos el caso ahora?). <br><br> Sin embargo, el mundo es caprichoso y rara vez se sabe con certeza qué sucederá en el futuro o cuál será el impacto probable de las diferentes decisiones. <br><br> Dadas las consecuencias de sus juicios y decisiones, es imperativo que los trabajadores sociales reciban el mejor apoyo posible. <br><br> Este artículo presenta un estudio de prueba de concepto de un conjunto de intervenciones destinadas a mejorar la precisión de los juicios de los trabajadores sociales: una encuesta para identificar a los encuestados con capacidades superiores a la media, sesiones de capacitación sobre desasego cognitivo, trabajo en grupo estructurado y tres métodos para agregar juicios individuales. <br><br> Los hallazgos indican que es posible medir la precisión de los juicios de los trabajadores sociales en relación con los materiales de estudio de caso y las preguntas retrospectivas, mientras que la retroalimentación sobre la capacitación fue en gran medida positiva. <br><br> Cualquier estudio futuro debería apuntar a reclutar un conjunto más diverso de encuestados, probar la precisión de los juicios en relación con los juicios prospectivos y explorar qué tipos de preguntas serían más útiles para la toma de decisiones en el mundo real.