Cigarette Tax Scorecard (4th Edition)
Saved in:
Drope, J., et al., Cigarette Tax Scorecard (4th Edition). Baltimore, Economics for Health, 2024, 58 p.
Ref.
605991
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Drogas, Tabaco, Consumo, Nicotina, Impuestos, Calidad de vida, COVID, Salud pública
Drogas, Tabaco, Consumo, Nicotina, Impuestos, Calidad de vida, COVID, Salud pública
Abstract:
Pese a la evidencia a favor de su eficacia, los impuestos a la salud siguen siendo una herramienta política poco utilizada para mejorar los resultados sanitarios en distintas regiones. También señala que, durante la primera fase de la pandemia de COVID-19, apenas hubo interés en reforzarlos o reformarlos, en parte porque algunos analistas consideraron que los gobiernos estaban desbordados por presiones simultáneas. <br><br> Sin embargo, el argumento central es que esta falta de avances no fue solo coyuntural: incluso tras la disminución de las crisis económicas asociadas a la pandemia, la situación de los impuestos a la salud no experimentó una mejora relevante. El texto sugiere así una inercia política persistente, donde la oportunidad de usar estos gravámenes para impulsar la salud pública no se aprovechó plenamente cuando el contexto se estabilizó. <br><br> Finalmente, se describe que en 2024-25 surgió una nueva oleada de tensiones fiscales en numerosos países debido a recortes importantes en la ayuda exterior, especialmente en el ámbito sanitario, lo que agravó las limitaciones presupuestarias. En ese marco, se plantea que queda por ver si los gobiernos reaccionarán y adoptarán medidas para capitalizar los beneficios potenciales de los impuestos a la salud como vía para afrontar estos desafíos.
Pese a la evidencia a favor de su eficacia, los impuestos a la salud siguen siendo una herramienta política poco utilizada para mejorar los resultados sanitarios en distintas regiones. También señala que, durante la primera fase de la pandemia de COVID-19, apenas hubo interés en reforzarlos o reformarlos, en parte porque algunos analistas consideraron que los gobiernos estaban desbordados por presiones simultáneas. <br><br> Sin embargo, el argumento central es que esta falta de avances no fue solo coyuntural: incluso tras la disminución de las crisis económicas asociadas a la pandemia, la situación de los impuestos a la salud no experimentó una mejora relevante. El texto sugiere así una inercia política persistente, donde la oportunidad de usar estos gravámenes para impulsar la salud pública no se aprovechó plenamente cuando el contexto se estabilizó. <br><br> Finalmente, se describe que en 2024-25 surgió una nueva oleada de tensiones fiscales en numerosos países debido a recortes importantes en la ayuda exterior, especialmente en el ámbito sanitario, lo que agravó las limitaciones presupuestarias. En ese marco, se plantea que queda por ver si los gobiernos reaccionarán y adoptarán medidas para capitalizar los beneficios potenciales de los impuestos a la salud como vía para afrontar estos desafíos.