What do they say they are doing? a mixed-methods analysis of Swedish gambling operators’ duty of care action plans
Saved in:
Lakew, N., Lindner, P., What do they say they are doing? a mixed-methods analysis of Swedish gambling operators’ duty of care action plans. Harm Reduction Journal, vol. 22, n. 196, 2025, 14 p.
Ref.
608304
Location:
SIIS Archivo (R.1830)
Palabras clave:
Adicción conductual, Ludopatía, Trabajador, Obligaciones, Prevención social, Reducción de daños, Planes de acción social, Suiza
Adicción conductual, Ludopatía, Trabajador, Obligaciones, Prevención social, Reducción de daños, Planes de acción social, Suiza
Abstract:
La responsabilidad por los daños relacionados con el juego sigue siendo un tema controvertido, con debates centrados en quién debe ser responsable y cómo deben estructurarse las intervenciones. Si bien los marcos de Juego Responsable (JR) tradicionalmente han hecho hincapié en la responsabilidad individual mediante herramientas voluntarias, la creciente preocupación ha llevado a los reguladores a introducir requisitos de diligencia debida más rigurosos y centrados en el operador. Este estudio analiza los Planes de Acción (PA) presentados por 52 operadores de juego suecos con licencia para examinar cómo se interpretan e implementan las obligaciones de diligencia debida.<br><br>Las puntuaciones generales de alineación fueron bajas, con una mediana de 1,94 y el 50 % de los documentos dentro de un rango moderadamente amplio de 1,15 a 2,75; solo el 10 % obtuvo una puntuación superior a 3,25. Si bien los operadores tuvieron un desempeño relativamente bueno en monitoreo e identificación de riesgos (media = 2,67), sus puntuaciones más bajas en participación proactiva (media = 1,62) apuntan a un enfoque reactivo, orientado a la respuesta, en lugar de una estrategia preventiva. <br><br>Los hallazgos resaltan la influencia de los marcos de responsabilidad del juego, con muchos operadores que enfatizan la responsabilidad individual en lugar de la reducción sistémica del daño. Además, existe la necesidad de directrices más claras y sólidas, ya que un mayor cumplimiento se asoció con requisitos bien definidos. Las plantillas instrumentales, como la herramienta de crítica desarrollada en este estudio, pueden ayudar a diseñar requisitos medibles y evaluar su implementación.
La responsabilidad por los daños relacionados con el juego sigue siendo un tema controvertido, con debates centrados en quién debe ser responsable y cómo deben estructurarse las intervenciones. Si bien los marcos de Juego Responsable (JR) tradicionalmente han hecho hincapié en la responsabilidad individual mediante herramientas voluntarias, la creciente preocupación ha llevado a los reguladores a introducir requisitos de diligencia debida más rigurosos y centrados en el operador. Este estudio analiza los Planes de Acción (PA) presentados por 52 operadores de juego suecos con licencia para examinar cómo se interpretan e implementan las obligaciones de diligencia debida.<br><br>Las puntuaciones generales de alineación fueron bajas, con una mediana de 1,94 y el 50 % de los documentos dentro de un rango moderadamente amplio de 1,15 a 2,75; solo el 10 % obtuvo una puntuación superior a 3,25. Si bien los operadores tuvieron un desempeño relativamente bueno en monitoreo e identificación de riesgos (media = 2,67), sus puntuaciones más bajas en participación proactiva (media = 1,62) apuntan a un enfoque reactivo, orientado a la respuesta, en lugar de una estrategia preventiva. <br><br>Los hallazgos resaltan la influencia de los marcos de responsabilidad del juego, con muchos operadores que enfatizan la responsabilidad individual en lugar de la reducción sistémica del daño. Además, existe la necesidad de directrices más claras y sólidas, ya que un mayor cumplimiento se asoció con requisitos bien definidos. Las plantillas instrumentales, como la herramienta de crítica desarrollada en este estudio, pueden ayudar a diseñar requisitos medibles y evaluar su implementación.
Similar Items: What do they say they are doing? a mixed-methods analysis of Swedish gambling operators’ duty of care action plans
- How do gamblers start gambling: identifying behavioural markers for high-risk internet gambling
- VIRTUAL HARM REDUCTION EFFORTS FOR INTERNET GAMBLING: EFFECTS OF DEPOSIT LIMITS ON ACTUAL INTERNET SPORTS GAMBLING BEHAVIOR
- Demographics and help-seeking among significant others contacting the Swedish gambling helpline
- Channelling and taxation in European online gambling markets: evolution and policy implications
- MONOPOLY ON GAMBLING, MONOPOLY ON PROBLEMS?
- CHARACTERISTICS OF GAMBLING AND PROBLEMATIC GAMBLING IN THE NORWEGIAN CONTEXT. A DSM-IV-BASED TELEPHONE INTERVIEW STUDY