3.ª Opinión Ingreso Mínimo Vital
Saved in:
3.ª Opinión Ingreso Mínimo Vital. Madrid, Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, 2024, 63 p.
Ref.
609864
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Prestaciones económicas, Hogares, Trabajo, Desempleo, Renta de garantía de ingresos, Nivel de ingresos, Evaluación, Exclusión social, Indicadores, Datos estadísticos, Pobreza, España
Prestaciones económicas, Hogares, Trabajo, Desempleo, Renta de garantía de ingresos, Nivel de ingresos, Evaluación, Exclusión social, Indicadores, Datos estadísticos, Pobreza, España
Abstract:
La tercera Opinión de la AIReF sobre el Ingreso Mínimo Vital evalúa el funcionamiento del IMV y del Complemento de Ayuda para la Infancia en 2023. Aunque el número de hogares beneficiarios creció, la cobertura sigue siendo limitada: el IMV llegó al 36 % de sus potenciales beneficiarios y el CAPI al 19 %. El principal problema continúa siendo el non take-up: el 56 % de los hogares que podrían recibir el IMV y el 73 % de los que podrían recibir el CAPI no lo solicitaron, en gran parte por falta de información clara, dificultades en la tramitación y miedo a reintegros. <br><br>El informe destaca algunos avances, como el incentivo al empleo, aplicado al 30 % de los hogares beneficiarios, y la mejora parcial en las revisiones de importes. Sin embargo, la AIReF insiste en que persisten retos importantes de eficacia y gestión, especialmente para atender situaciones de pobreza sobrevenida. Por ello propone avanzar hacia un modelo más automático, con concesión de oficio, mejor uso de datos administrativos y requisitos económicos más vinculados al presente, para acercar la prestación a quienes la necesitan sin depender tanto de que la soliciten activamente.
La tercera Opinión de la AIReF sobre el Ingreso Mínimo Vital evalúa el funcionamiento del IMV y del Complemento de Ayuda para la Infancia en 2023. Aunque el número de hogares beneficiarios creció, la cobertura sigue siendo limitada: el IMV llegó al 36 % de sus potenciales beneficiarios y el CAPI al 19 %. El principal problema continúa siendo el non take-up: el 56 % de los hogares que podrían recibir el IMV y el 73 % de los que podrían recibir el CAPI no lo solicitaron, en gran parte por falta de información clara, dificultades en la tramitación y miedo a reintegros. <br><br>El informe destaca algunos avances, como el incentivo al empleo, aplicado al 30 % de los hogares beneficiarios, y la mejora parcial en las revisiones de importes. Sin embargo, la AIReF insiste en que persisten retos importantes de eficacia y gestión, especialmente para atender situaciones de pobreza sobrevenida. Por ello propone avanzar hacia un modelo más automático, con concesión de oficio, mejor uso de datos administrativos y requisitos económicos más vinculados al presente, para acercar la prestación a quienes la necesitan sin depender tanto de que la soliciten activamente.