Systematic Review of Dementia Risk Screening Tools in Primary Care Settings
Saved in:
Matovic, D., et al., Systematic Review of Dementia Risk Screening Tools in Primary Care Settings. American Journal of Preventive Medicine, vol. 70, n. 3, 2026, 28 p.
Ref.
610378
Location:
SIIS Archivo
Palabras clave:
Atención primaria, Demencia, Deterioro cognitivo, Detección, Factor de riesgo, Diagnóstico precoz, Evaluación, Literatura científica
Atención primaria, Demencia, Deterioro cognitivo, Detección, Factor de riesgo, Diagnóstico precoz, Evaluación, Literatura científica
Abstract:
Esta revisión sistemática preregistrada (identificación PROSPERO 272529) analizó la fiabilidad, validez, aceptabilidad y viabilidad de los métodos para detectar e identificar pacientes de atención primaria con mayor riesgo de demencia.<br><br>Los criterios de inclusión fueron estudios sobre métodos de detección del riesgo de demencia aplicados o diseñados para su uso en atención primaria, o derivados o validados con datos de atención primaria para su uso en adultos residentes en la comunidad (mayores de 18 años) sin demencia ni deterioro cognitivo. Los artículos se limitaron a estudios revisados por pares de texto completo publicados en inglés.<br><br>Se investigaron once herramientas y puntuaciones validadas en 34 estudios. El número de participantes osciló entre 100 y 94 000 000. Las herramientas y puntuaciones se utilizaron o validaron en entre 1 (6 herramientas) y 13 estudios (1 herramienta). La mayoría de los estudios procedían de países de altos ingresos. El riesgo de sesgo fue bajo en la mayoría de los estudios. El estadístico C fue el más utilizado (rango: 0,52-0,86).<br><br>Las herramientas y puntuaciones generalmente mostraron una capacidad predictiva aceptable, pero su rendimiento fue deficiente en muestras que diferían de la muestra de derivación. Los instrumentos Factores de Riesgo Cardiovascular, Envejecimiento y Demencia y Estilo de Vida para la Salud Cerebral demostraron una validez aceptable en muestras de mediana edad, y el Estilo de Vida para la Salud Cerebral demostró una validez aceptable en muestras de personas mayores (menores de 80 años).
Esta revisión sistemática preregistrada (identificación PROSPERO 272529) analizó la fiabilidad, validez, aceptabilidad y viabilidad de los métodos para detectar e identificar pacientes de atención primaria con mayor riesgo de demencia.<br><br>Los criterios de inclusión fueron estudios sobre métodos de detección del riesgo de demencia aplicados o diseñados para su uso en atención primaria, o derivados o validados con datos de atención primaria para su uso en adultos residentes en la comunidad (mayores de 18 años) sin demencia ni deterioro cognitivo. Los artículos se limitaron a estudios revisados por pares de texto completo publicados en inglés.<br><br>Se investigaron once herramientas y puntuaciones validadas en 34 estudios. El número de participantes osciló entre 100 y 94 000 000. Las herramientas y puntuaciones se utilizaron o validaron en entre 1 (6 herramientas) y 13 estudios (1 herramienta). La mayoría de los estudios procedían de países de altos ingresos. El riesgo de sesgo fue bajo en la mayoría de los estudios. El estadístico C fue el más utilizado (rango: 0,52-0,86).<br><br>Las herramientas y puntuaciones generalmente mostraron una capacidad predictiva aceptable, pero su rendimiento fue deficiente en muestras que diferían de la muestra de derivación. Los instrumentos Factores de Riesgo Cardiovascular, Envejecimiento y Demencia y Estilo de Vida para la Salud Cerebral demostraron una validez aceptable en muestras de mediana edad, y el Estilo de Vida para la Salud Cerebral demostró una validez aceptable en muestras de personas mayores (menores de 80 años).