Framing drug policy reform: Third-sector advocacy and the 2024 New South Wales Drug Summit
Saved in:
Sachs, O., et al., Framing drug policy reform: Third-sector advocacy and the 2024 New South Wales Drug Summit. International Journal of Drug Policy, vol. 151, n. 105221, 2026, 11 p.
Ref.
610559
Location:
SIIS Archivo (R.1114)
Palabras clave:
Drogas, Drogodependencias, Políticas públicas, Entidades sin ánimo de lucro, Reforma, Estudio cualitativo, Literatura científica, Reino Unido
Drogas, Drogodependencias, Políticas públicas, Entidades sin ánimo de lucro, Reforma, Estudio cualitativo, Literatura científica, Reino Unido
Abstract:
Este estudio examinó cómo las organizaciones del tercer sector abordaron los problemas de la política de drogas y propusieron soluciones en los documentos de defensa de los derechos elaborados antes de la cumbre, y evaluó en qué medida estos enfoques se reflejaron en el documento oficial de resultados de la cumbre, el Informe sobre la Cumbre sobre Drogas de NSW de 2024 (el informe). Se realizó un análisis cualitativo de 33 documentos de defensa de los derechos del tercer sector disponibles públicamente, junto con el informe.<br><br>Los documentos de incidencia política enmarcaron predominantemente los daños relacionados con las drogas como arraigados en la injusticia estructural, destacando la criminalización, la discriminación policial, la falta de inversión sistémica y el estigma. Atribuyeron la responsabilidad a leyes e instituciones específicas y abogaron por la despenalización, la ampliación de la reducción de daños, la mejora del acceso al tratamiento y el fortalecimiento de los servicios liderados por pares. Si bien el informe reconoció un fuerte apoyo a la despenalización, no la incluyó como recomendación. En cambio, el informe enmarcó los daños principalmente como resultado de la fragmentación de los servicios y las barreras de acceso, y priorizó reformas menos controvertidas a nivel de servicios.<br><br>La mayoría de las organizaciones del tercer sector promovieron enfoques coherentes, basados en los derechos y orientados a la reducción de daños, incluyendo un fuerte apoyo a la reforma legal. Por el contrario, el informe enmarcó la reforma de la política de drogas principalmente a través de recomendaciones a nivel de servicios y de reducción de daños, mientras que las propuestas más controvertidas políticamente —en particular la despenalización y la reducción de daños en las cárceles— fueron menos visibles o estuvieron ausentes. Los hallazgos ilustran cómo el seguimiento de marcos conceptuales puede ayudar a clarificar los patrones de alineación y divergencia entre la defensa de los intereses de las partes interesadas y los resultados de la definición de la agenda en los foros participativos a los que se invita.
Este estudio examinó cómo las organizaciones del tercer sector abordaron los problemas de la política de drogas y propusieron soluciones en los documentos de defensa de los derechos elaborados antes de la cumbre, y evaluó en qué medida estos enfoques se reflejaron en el documento oficial de resultados de la cumbre, el Informe sobre la Cumbre sobre Drogas de NSW de 2024 (el informe). Se realizó un análisis cualitativo de 33 documentos de defensa de los derechos del tercer sector disponibles públicamente, junto con el informe.<br><br>Los documentos de incidencia política enmarcaron predominantemente los daños relacionados con las drogas como arraigados en la injusticia estructural, destacando la criminalización, la discriminación policial, la falta de inversión sistémica y el estigma. Atribuyeron la responsabilidad a leyes e instituciones específicas y abogaron por la despenalización, la ampliación de la reducción de daños, la mejora del acceso al tratamiento y el fortalecimiento de los servicios liderados por pares. Si bien el informe reconoció un fuerte apoyo a la despenalización, no la incluyó como recomendación. En cambio, el informe enmarcó los daños principalmente como resultado de la fragmentación de los servicios y las barreras de acceso, y priorizó reformas menos controvertidas a nivel de servicios.<br><br>La mayoría de las organizaciones del tercer sector promovieron enfoques coherentes, basados en los derechos y orientados a la reducción de daños, incluyendo un fuerte apoyo a la reforma legal. Por el contrario, el informe enmarcó la reforma de la política de drogas principalmente a través de recomendaciones a nivel de servicios y de reducción de daños, mientras que las propuestas más controvertidas políticamente —en particular la despenalización y la reducción de daños en las cárceles— fueron menos visibles o estuvieron ausentes. Los hallazgos ilustran cómo el seguimiento de marcos conceptuales puede ayudar a clarificar los patrones de alineación y divergencia entre la defensa de los intereses de las partes interesadas y los resultados de la definición de la agenda en los foros participativos a los que se invita.