Negotiating the divide: Science, politics, and institutional boundaries in Swiss cannabis regulation
Shranjeno v:
Sznitman, S., et al., Negotiating the divide: Science, politics, and institutional boundaries in Swiss cannabis regulation. International Journal of Drug Policy, vol. 143, n. 104865, 2025, 9 p.
Ref.
611032
Lokacija:
SIIS ORSN Archivo (R.1114)
Palabras clave:
Drogas, Consumo, Cannabis, Tratamiento médico, Concepto, Políticas públicas, Estudio cualitativo, Suiza
Drogas, Consumo, Cannabis, Tratamiento médico, Concepto, Políticas públicas, Estudio cualitativo, Suiza
Abstract:
La evolución de las políticas sobre el cannabis en todo el mundo suele seguir vías separadas para el uso médico y el no médico. A medida que evolucionan estos marcos regulatorios paralelos, resulta crucial comprender cómo las partes interesadas negocian y mantienen los límites entre ambos ámbitos para lograr un desarrollo eficaz de las políticas. Tomando como caso de estudio las políticas suizas sobre el cannabis, esta investigación examina cómo los actores implicados llevan a cabo una labor de delimitación en relación con la regulación del cannabis médico y no médico. Se realizó un análisis de contenido temático a partir de datos cualitativos obtenidos mediante entrevistas con 18 partes interesadas vinculadas a la política suiza sobre el cannabis.<br><br> La delimitación conceptual implicó el uso de estrategias discursivas para legitimar el cannabis médico como un producto científico, situando al mismo tiempo el cannabis no médico en el ámbito sociopolítico. La delimitación estructural se manifestó a través de mecanismos institucionales, concretamente el reembolso por parte de los seguros de salud y la distribución en farmacias. El reembolso del seguro actuó como un elemento estructural clave para diferenciar el cannabis médico del no médico. No obstante, se identificó como problemática la utilización de farmacias como puntos de distribución en proyectos piloto de regulación del cannabis no médico, ya que esto podría socavar los límites previstos entre ambos ámbitos.<br><br>El estudio revela que las partes interesadas emplean la delimitación como una herramienta estratégica para gestionar la complejidad que supone mantener fronteras entre los sistemas de cannabis médico y no médico. Apoyarse en el discurso científico para legitimar el cannabis médico, mientras se mantiene el cannabis no médico en la esfera sociopolítica, puede generar distinciones artificiales que no reflejan la compleja realidad del consumo de cannabis. Los responsables de formular políticas que busquen reducir la difuminación de estos límites deberían analizar detenidamente cómo ciertos elementos de la política podrían socavar las separaciones previstas entre ambos ámbitos.
La evolución de las políticas sobre el cannabis en todo el mundo suele seguir vías separadas para el uso médico y el no médico. A medida que evolucionan estos marcos regulatorios paralelos, resulta crucial comprender cómo las partes interesadas negocian y mantienen los límites entre ambos ámbitos para lograr un desarrollo eficaz de las políticas. Tomando como caso de estudio las políticas suizas sobre el cannabis, esta investigación examina cómo los actores implicados llevan a cabo una labor de delimitación en relación con la regulación del cannabis médico y no médico. Se realizó un análisis de contenido temático a partir de datos cualitativos obtenidos mediante entrevistas con 18 partes interesadas vinculadas a la política suiza sobre el cannabis.<br><br> La delimitación conceptual implicó el uso de estrategias discursivas para legitimar el cannabis médico como un producto científico, situando al mismo tiempo el cannabis no médico en el ámbito sociopolítico. La delimitación estructural se manifestó a través de mecanismos institucionales, concretamente el reembolso por parte de los seguros de salud y la distribución en farmacias. El reembolso del seguro actuó como un elemento estructural clave para diferenciar el cannabis médico del no médico. No obstante, se identificó como problemática la utilización de farmacias como puntos de distribución en proyectos piloto de regulación del cannabis no médico, ya que esto podría socavar los límites previstos entre ambos ámbitos.<br><br>El estudio revela que las partes interesadas emplean la delimitación como una herramienta estratégica para gestionar la complejidad que supone mantener fronteras entre los sistemas de cannabis médico y no médico. Apoyarse en el discurso científico para legitimar el cannabis médico, mientras se mantiene el cannabis no médico en la esfera sociopolítica, puede generar distinciones artificiales que no reflejan la compleja realidad del consumo de cannabis. Los responsables de formular políticas que busquen reducir la difuminación de estos límites deberían analizar detenidamente cómo ciertos elementos de la política podrían socavar las separaciones previstas entre ambos ámbitos.