Comparing drug policies: An assessment of the validity and reliability of the global drug policy index
Wedi'i Gadw mewn:
Bewley, D., et al., Comparing drug policies: An assessment of the validity and reliability of the global drug policy index. International Journal of Drug Policy, vol. 143, n. 104908, 2025, 11 p.
Ref.
611039
Lleoliad:
SIIS Archivo (R.1114)
Palabras clave:
Drogas, Drogodependencias, Políticas públicas, Validez, Planes y programas, Estudio comparativo, Panorama internacional
Drogas, Drogodependencias, Políticas públicas, Validez, Planes y programas, Estudio comparativo, Panorama internacional
Crynodeb:
El Índice Global de Políticas de Drogas (GDPI) es un instrumento que busca evaluar comparativamente las políticas nacionales sobre drogas a escala mundial. Este artículo examina la validez y fiabilidad de dicho índice, abordando la cuestión más amplia de si es posible realizar tal evaluación comparativa de manera metodológicamente sólida.<br><br>La validez de constructo se evalúa utilizando el coeficiente alfa de Cronbach junto con un análisis factorial exploratorio (AFE). La fiabilidad del índice se evalúa mediante un análisis de incertidumbre, en el que analizamos sistemáticamente cómo varían las clasificaciones del índice a través de simulaciones con esquemas de ponderación alterados aleatoriamente. Además, se explora la fiabilidad de la evaluación de los expertos sobre la implementación de políticas, analizando los resultados de una viñeta común evaluada por todos los expertos nacionales.<br><br>El análisis de la validez conceptual reproduce la lógica que sustenta la premisa de que el documento normativo base del proyecto constituye un punto de partida sólido para un proceso de investigación continuo e iterativo destinado a desarrollar una base conceptual y operativa válida para la evaluación comparativa de las políticas nacionales sobre drogas. El análisis empírico de la validez de constructo revela que la operacionalización de la Posición Común genera un conjunto de variables con una estructura multidimensional coherente, susceptible de ser agregada en un índice global.<br><br>Si bien el desempeño de los Estados en las simulaciones con diferentes esquemas de ponderación fue altamente consistente, la evaluación realizada por expertos nacionales para asignar puntuaciones sobre la implementación de políticas puede resultar inconsistente, incluso cuando se les proporciona una descripción común diseñada para captar variaciones en su escala de calificación. El alfa de Cronbach indica que las variables incluidas en el GDPI miden un constructo coherente, mientras que los resultados del AFE respaldan tres de las dimensiones establecidas *a priori* para la creación del índice.<br><br>Se concluye que el proyecto GDPI demuestra la viabilidad de realizar una evaluación comparativa sólida de las políticas de drogas a escala mundial. No obstante, también ponemos de manifiesto que este proyecto requerirá necesariamente un perfeccionamiento continuo, especialmente en lo que respecta a la estandarización de las evaluaciones realizadas por expertos nacionales. Finalmente, exponemos los desafíos prácticos y formulamos sugerencias para futuras investigaciones en este ámbito.
El Índice Global de Políticas de Drogas (GDPI) es un instrumento que busca evaluar comparativamente las políticas nacionales sobre drogas a escala mundial. Este artículo examina la validez y fiabilidad de dicho índice, abordando la cuestión más amplia de si es posible realizar tal evaluación comparativa de manera metodológicamente sólida.<br><br>La validez de constructo se evalúa utilizando el coeficiente alfa de Cronbach junto con un análisis factorial exploratorio (AFE). La fiabilidad del índice se evalúa mediante un análisis de incertidumbre, en el que analizamos sistemáticamente cómo varían las clasificaciones del índice a través de simulaciones con esquemas de ponderación alterados aleatoriamente. Además, se explora la fiabilidad de la evaluación de los expertos sobre la implementación de políticas, analizando los resultados de una viñeta común evaluada por todos los expertos nacionales.<br><br>El análisis de la validez conceptual reproduce la lógica que sustenta la premisa de que el documento normativo base del proyecto constituye un punto de partida sólido para un proceso de investigación continuo e iterativo destinado a desarrollar una base conceptual y operativa válida para la evaluación comparativa de las políticas nacionales sobre drogas. El análisis empírico de la validez de constructo revela que la operacionalización de la Posición Común genera un conjunto de variables con una estructura multidimensional coherente, susceptible de ser agregada en un índice global.<br><br>Si bien el desempeño de los Estados en las simulaciones con diferentes esquemas de ponderación fue altamente consistente, la evaluación realizada por expertos nacionales para asignar puntuaciones sobre la implementación de políticas puede resultar inconsistente, incluso cuando se les proporciona una descripción común diseñada para captar variaciones en su escala de calificación. El alfa de Cronbach indica que las variables incluidas en el GDPI miden un constructo coherente, mientras que los resultados del AFE respaldan tres de las dimensiones establecidas *a priori* para la creación del índice.<br><br>Se concluye que el proyecto GDPI demuestra la viabilidad de realizar una evaluación comparativa sólida de las políticas de drogas a escala mundial. No obstante, también ponemos de manifiesto que este proyecto requerirá necesariamente un perfeccionamiento continuo, especialmente en lo que respecta a la estandarización de las evaluaciones realizadas por expertos nacionales. Finalmente, exponemos los desafíos prácticos y formulamos sugerencias para futuras investigaciones en este ámbito.
| Crynodeb: | El Índice Global de Políticas de Drogas (GDPI) es un instrumento que busca evaluar comparativamente las políticas nacionales sobre drogas a escala mundial. Este artículo examina la validez y fiabilidad de dicho índice, abordando la cuestión más amplia de si es posible realizar tal evaluación comparativa de manera metodológicamente sólida.<br><br>La validez de constructo se evalúa utilizando el coeficiente alfa de Cronbach junto con un análisis factorial exploratorio (AFE). La fiabilidad del índice se evalúa mediante un análisis de incertidumbre, en el que analizamos sistemáticamente cómo varían las clasificaciones del índice a través de simulaciones con esquemas de ponderación alterados aleatoriamente. Además, se explora la fiabilidad de la evaluación de los expertos sobre la implementación de políticas, analizando los resultados de una viñeta común evaluada por todos los expertos nacionales.<br><br>El análisis de la validez conceptual reproduce la lógica que sustenta la premisa de que el documento normativo base del proyecto constituye un punto de partida sólido para un proceso de investigación continuo e iterativo destinado a desarrollar una base conceptual y operativa válida para la evaluación comparativa de las políticas nacionales sobre drogas. El análisis empírico de la validez de constructo revela que la operacionalización de la Posición Común genera un conjunto de variables con una estructura multidimensional coherente, susceptible de ser agregada en un índice global.<br><br>Si bien el desempeño de los Estados en las simulaciones con diferentes esquemas de ponderación fue altamente consistente, la evaluación realizada por expertos nacionales para asignar puntuaciones sobre la implementación de políticas puede resultar inconsistente, incluso cuando se les proporciona una descripción común diseñada para captar variaciones en su escala de calificación. El alfa de Cronbach indica que las variables incluidas en el GDPI miden un constructo coherente, mientras que los resultados del AFE respaldan tres de las dimensiones establecidas *a priori* para la creación del índice.<br><br>Se concluye que el proyecto GDPI demuestra la viabilidad de realizar una evaluación comparativa sólida de las políticas de drogas a escala mundial. No obstante, también ponemos de manifiesto que este proyecto requerirá necesariamente un perfeccionamiento continuo, especialmente en lo que respecta a la estandarización de las evaluaciones realizadas por expertos nacionales. Finalmente, exponemos los desafíos prácticos y formulamos sugerencias para futuras investigaciones en este ámbito. |
|---|