Why are people with lived and living experience conflicted about the legalisation of drugs? Analysing qualitative data from the UK Drug Policy Voices project using Schwartz’s theory of basic values
Guardado en:
Askew, R., et al., Why are people with lived and living experience conflicted about the legalisation of drugs? Analysing qualitative data from the UK Drug Policy Voices project using Schwartz’s theory of basic values. International Journal of Drug Policy, vol. 145, n. 104936, 2025, 9 p.
Ref.
611058
Localización:
SIIS Archivo (R.1114)
Palabras clave:
Drogas, Drogodependencias, Legalización, Moral, Ética, Políticas públicas, Estudio cualitativo, Reino Unido
Drogas, Drogodependencias, Legalización, Moral, Ética, Políticas públicas, Estudio cualitativo, Reino Unido
Resumen:
Las investigaciones emergentes sobre valores y moralidad en el ámbito de las políticas de drogas indican que dichas políticas pueden estancarse debido a conflictos y tensiones de valores. Con el fin de generar nuevos conocimientos en esta área, este artículo busca identificar los valores que surgieron en los debates sobre la legalización de las drogas entre personas con experiencia vivida (pasada y presente), así como examinar las relaciones entre las posturas de valor, las sinergias y las tensiones dentro de dicho diálogo.<br><br>Los datos provienen de una investigación cualitativa recopilada para el proyecto británico Drug Policy Voices e incluyen información de talleres, actividades creativas y entrevistas. Todo el diálogo surgido en torno a la legalización se codificó utilizando los diez valores básicos de Schwartz; este autor presenta dichos valores en una estructura de circumplejo donde los valores cercanos entre sí son complementarios, mientras que los opuestos representan un conflicto de valores. Los hallazgos se organizan en dos secciones: la primera expone las tensiones y la complejidad de los valores, y la segunda describe cómo surgieron agrupaciones de valores en los diálogos sobre tres modelos de legalización: regulación estatal, regulación comercial y modelos de justicia social.<br><br>Las narrativas resultaron complejas y superpuestas, reflejando opiniones dialécticas más que dicotómicas. Los valores de seguridad, autodirección, conformidad, universalismo, benevolencia, poder y logro sustentan las complejas narrativas sobre la legalización. Nuestros análisis sugieren un patrón en el que los modelos de regulación estricta se basaban en valores de seguridad y conformidad; los enfoques de justicia social se fundamentaban en valores de universalismo y benevolencia; y los modelos comerciales estaban impulsados por valores de autodirección, poder y logro. Las tensiones de valores surgían cuando valores opuestos dentro del circumplejo aparecían simultáneamente en una misma narrativa; por ejemplo, entre autodirección y conformidad, o entre universalismo y poder.<br><br>Al centrarse en hacer explícitos los valores, este artículo aporta nuevos conocimientos sobre las complejidades subyacentes a los debates sobre políticas de drogas. En primer lugar, se sostienen múltiples valores simultáneamente, los cuales a menudo entran en conflicto; en segundo lugar, existen distintos grupos de valores que sustentan diferentes modelos de legalización; y en tercer lugar, un mismo valor puede tanto respaldar como cuestionar los enfoques de legalización. El artículo destaca que los participantes experimentaban contradicciones respecto a la legalización debido a su potencial impacto diverso en personas, grupos y comunidades, demostrando así que la experiencia vivida abarca mucho más que los patrones de consumo personal.<br><br>Los debates sobre la legalización son complejos y conflictivos debido al pluralismo y al conflicto de valores. Se activaron múltiples valores al considerar la legalización desde la perspectiva del propio consumo de drogas, del entorno familiar y de amistades, y de la comunidad.
Las investigaciones emergentes sobre valores y moralidad en el ámbito de las políticas de drogas indican que dichas políticas pueden estancarse debido a conflictos y tensiones de valores. Con el fin de generar nuevos conocimientos en esta área, este artículo busca identificar los valores que surgieron en los debates sobre la legalización de las drogas entre personas con experiencia vivida (pasada y presente), así como examinar las relaciones entre las posturas de valor, las sinergias y las tensiones dentro de dicho diálogo.<br><br>Los datos provienen de una investigación cualitativa recopilada para el proyecto británico Drug Policy Voices e incluyen información de talleres, actividades creativas y entrevistas. Todo el diálogo surgido en torno a la legalización se codificó utilizando los diez valores básicos de Schwartz; este autor presenta dichos valores en una estructura de circumplejo donde los valores cercanos entre sí son complementarios, mientras que los opuestos representan un conflicto de valores. Los hallazgos se organizan en dos secciones: la primera expone las tensiones y la complejidad de los valores, y la segunda describe cómo surgieron agrupaciones de valores en los diálogos sobre tres modelos de legalización: regulación estatal, regulación comercial y modelos de justicia social.<br><br>Las narrativas resultaron complejas y superpuestas, reflejando opiniones dialécticas más que dicotómicas. Los valores de seguridad, autodirección, conformidad, universalismo, benevolencia, poder y logro sustentan las complejas narrativas sobre la legalización. Nuestros análisis sugieren un patrón en el que los modelos de regulación estricta se basaban en valores de seguridad y conformidad; los enfoques de justicia social se fundamentaban en valores de universalismo y benevolencia; y los modelos comerciales estaban impulsados por valores de autodirección, poder y logro. Las tensiones de valores surgían cuando valores opuestos dentro del circumplejo aparecían simultáneamente en una misma narrativa; por ejemplo, entre autodirección y conformidad, o entre universalismo y poder.<br><br>Al centrarse en hacer explícitos los valores, este artículo aporta nuevos conocimientos sobre las complejidades subyacentes a los debates sobre políticas de drogas. En primer lugar, se sostienen múltiples valores simultáneamente, los cuales a menudo entran en conflicto; en segundo lugar, existen distintos grupos de valores que sustentan diferentes modelos de legalización; y en tercer lugar, un mismo valor puede tanto respaldar como cuestionar los enfoques de legalización. El artículo destaca que los participantes experimentaban contradicciones respecto a la legalización debido a su potencial impacto diverso en personas, grupos y comunidades, demostrando así que la experiencia vivida abarca mucho más que los patrones de consumo personal.<br><br>Los debates sobre la legalización son complejos y conflictivos debido al pluralismo y al conflicto de valores. Se activaron múltiples valores al considerar la legalización desde la perspectiva del propio consumo de drogas, del entorno familiar y de amistades, y de la comunidad.