The lines of argumentation of alcohol, drug and gambling policies in Finland
Збережено в:
Arminen, I., et al.., The lines of argumentation of alcohol, drug and gambling policies in Finland. Nat-Nordic Studies on Alcohol and Drugs, vol. 43, n. 2, 2026, p. 147-164.
Ref.
611156
Локація:
SIIS R.1648
Palabras clave:
Drogas, Juegos, Alcohol, Penalización, Reducción de daños, Políticas públicas, Estudio cualitativo, Finlandia
Drogas, Juegos, Alcohol, Penalización, Reducción de daños, Políticas públicas, Estudio cualitativo, Finlandia
Короткий огляд:
El alcohol, las drogas y los juegos de azar están sujetos a políticas de control gubernamental y a regulaciones. Se ha investigado cómo los partidarios de la regulación o la penalización del consumo de drogas, así como los liberales que abogan por controles más laxos, articulan sus argumentos sobre las políticas gubernamentales de control y regulación en materia de adicciones.<br><br>En 2023, se organizaron tres experimentos en Helsinki (Finlandia) centrados en la argumentación sobre las políticas relativas al alcohol, las drogas y los juegos de azar. En total, participaron 98 personas ajenas al ámbito profesional especializado —principalmente estudiantes de la Universidad de Helsinki—. Como metodología, se emplea el «juego de la imitación», una técnica que permite medir el grado de conocimiento que los miembros de un grupo social poseen sobre los conocimientos de otro grupo. Este método genera datos tanto cuantitativos como cualitativos.<br><br>En cuanto a la política sobre drogas, se observó una segregación asimétrica entre los partidarios y los detractores de la penalización del consumo. Los detractores de la penalización constituían una minoría y demostraron conocer mejor los conocimientos y creencias de la mayoría partidaria de dicha penalización. Por el contrario, en los ámbitos de las políticas sobre alcohol y juegos de azar, las relaciones entre partidarios y detractores de la regulación fueron más simétricas. Los resultados obtenidos pueden aplicarse al diseño de políticas sobre adicciones y servir para anticipar nuevas líneas argumentativas emergentes.
El alcohol, las drogas y los juegos de azar están sujetos a políticas de control gubernamental y a regulaciones. Se ha investigado cómo los partidarios de la regulación o la penalización del consumo de drogas, así como los liberales que abogan por controles más laxos, articulan sus argumentos sobre las políticas gubernamentales de control y regulación en materia de adicciones.<br><br>En 2023, se organizaron tres experimentos en Helsinki (Finlandia) centrados en la argumentación sobre las políticas relativas al alcohol, las drogas y los juegos de azar. En total, participaron 98 personas ajenas al ámbito profesional especializado —principalmente estudiantes de la Universidad de Helsinki—. Como metodología, se emplea el «juego de la imitación», una técnica que permite medir el grado de conocimiento que los miembros de un grupo social poseen sobre los conocimientos de otro grupo. Este método genera datos tanto cuantitativos como cualitativos.<br><br>En cuanto a la política sobre drogas, se observó una segregación asimétrica entre los partidarios y los detractores de la penalización del consumo. Los detractores de la penalización constituían una minoría y demostraron conocer mejor los conocimientos y creencias de la mayoría partidaria de dicha penalización. Por el contrario, en los ámbitos de las políticas sobre alcohol y juegos de azar, las relaciones entre partidarios y detractores de la regulación fueron más simétricas. Los resultados obtenidos pueden aplicarse al diseño de políticas sobre adicciones y servir para anticipar nuevas líneas argumentativas emergentes.
Будьте першим, хто залишить коментар!