Reframing harm and evidence: Advocacy coalitions and the transformation of Finnish alcohol policy
Saved in:
Westermarck, J., et al., Reframing harm and evidence: Advocacy coalitions and the transformation of Finnish alcohol policy. Nat-Nordic Studies on Alcohol and Drugs, vol. 43, n. 3, 2026, p. 307-324.
Ref.
611162
位置:
SIIS R.1648
Palabras clave:
Alcohol, Ley, Reforma, Políticas públicas, Reducción de daños, Protección social, Salud pública, Finlandia
Alcohol, Ley, Reforma, Políticas públicas, Reducción de daños, Protección social, Salud pública, Finlandia
Abstract:
El estudio examina cómo los principales actores interesados intentaron influir en el resultado de la reforma de la Ley de Alcohol de Finlandia de 2018 durante las rondas de consulta formal. Se analizaron 224 declaraciones de los actores interesados para identificar sistemas de creencias en conflicto y estrategias de encuadre relativas a los daños asociados al consumo de alcohol.<br><br>Se identifican y denominn dos coaliciones de defensa principales según sus posturas respecto a las aspiraciones de liberalización de la reforma: la Coalición de Salud Pública abogó por mantener una regulación restrictiva basada en evidencia a nivel poblacional y en el Modelo de Consumo Total, mientras que la Coalición de la Industria del Alcohol promovió la desregulación mediante enfoques centrados en la responsabilidad individual y un uso selectivo de la evidencia. Ambas coaliciones buscaron el dominio epistémico reforzando su propia credibilidad y cuestionando la de sus oponentes.<br><br>Aunque la Coalición de Salud Pública se apoyó en el consenso científico establecido, la Coalición de la Industria del Alcohol se apropió del lenguaje de la formulación de políticas basada en evidencia para legitimar la liberalización, alineándose con discursos neoliberales y populistas más amplios que cuestionan la autoridad de los expertos. A pesar de la coherencia científica de la postura de salud pública, la reforma avanzó hacia la desregulación, reflejando un cambio más amplio hacia un nuevo paradigma de salud pública y de abordaje de daños, en el que se enfatiza la responsabilidad individual.<br><br>El análisis muestra cómo los sistemas de creencias en conflicto y las estrategias discursivas moldean la política sobre el alcohol en contextos donde el conocimiento científico está cada vez más politizado. Asimismo, pone de manifiesto la necesidad de que los defensores de la salud pública adapten sus estrategias a esta nueva realidad.
El estudio examina cómo los principales actores interesados intentaron influir en el resultado de la reforma de la Ley de Alcohol de Finlandia de 2018 durante las rondas de consulta formal. Se analizaron 224 declaraciones de los actores interesados para identificar sistemas de creencias en conflicto y estrategias de encuadre relativas a los daños asociados al consumo de alcohol.<br><br>Se identifican y denominn dos coaliciones de defensa principales según sus posturas respecto a las aspiraciones de liberalización de la reforma: la Coalición de Salud Pública abogó por mantener una regulación restrictiva basada en evidencia a nivel poblacional y en el Modelo de Consumo Total, mientras que la Coalición de la Industria del Alcohol promovió la desregulación mediante enfoques centrados en la responsabilidad individual y un uso selectivo de la evidencia. Ambas coaliciones buscaron el dominio epistémico reforzando su propia credibilidad y cuestionando la de sus oponentes.<br><br>Aunque la Coalición de Salud Pública se apoyó en el consenso científico establecido, la Coalición de la Industria del Alcohol se apropió del lenguaje de la formulación de políticas basada en evidencia para legitimar la liberalización, alineándose con discursos neoliberales y populistas más amplios que cuestionan la autoridad de los expertos. A pesar de la coherencia científica de la postura de salud pública, la reforma avanzó hacia la desregulación, reflejando un cambio más amplio hacia un nuevo paradigma de salud pública y de abordaje de daños, en el que se enfatiza la responsabilidad individual.<br><br>El análisis muestra cómo los sistemas de creencias en conflicto y las estrategias discursivas moldean la política sobre el alcohol en contextos donde el conocimiento científico está cada vez más politizado. Asimismo, pone de manifiesto la necesidad de que los defensores de la salud pública adapten sus estrategias a esta nueva realidad.