Virtual reality-based cognitive assessment tools for mild cognitive impairment screening: comparison with traditional paper-and-pencil-based cognitive assessment tools
Saved in:
Lee, S., et al., Virtual reality-based cognitive assessment tools for mild cognitive impairment screening: comparison with traditional paper-and-pencil-based cognitive assessment tools. Innovation in Aging, vol. 10, n. 6, 2026, 12 p.
Ref.
611164
Location:
SIIS R.1950
Palabras clave:
Personas mayores, Demencia, Deterioro cognitivo, Tecnología, Métodos de evaluación, Planes y programas, Evaluación, Estudio comparativo, Corea del Sur
Personas mayores, Demencia, Deterioro cognitivo, Tecnología, Métodos de evaluación, Planes y programas, Evaluación, Estudio comparativo, Corea del Sur
Abstract:
La prevalencia de la demencia va en aumento, lo que pone de relieve la necesidad de detectar precozmente el deterioro cognitivo leve (DCL), un estado de riesgo de demencia. Las evaluaciones cognitivas tradicionales suelen requerir examinadores capacitados y carecen de validez ecológica. Este estudio examinó la precisión diagnóstica de una herramienta de evaluación cognitiva basada en realidad virtual (RV), denominada VARABOM.D, comparándola con tres pruebas estándar: la Batería de Cribado Neuropsicológico de Seúl (SNSB), la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA) y el Examen del Estado Mental Mínimo (MMSE).<br><br>Setenta y siete participantes, divididos en grupos de sujetos normales (n = 44) y con DCL (n = 33) según sus puntuaciones en la Escala de Valoración Clínica de la Demencia (CDR), completaron el programa VARABOM.D, además de las pruebas SNSB, MoCA y MMSE. Se realizaron análisis de correlación de los resultados de las pruebas y se compararon la especificidad, la sensibilidad y el área bajo la curva (AUC) de VARABOM.D con las de las otras evaluaciones. Para detectar posibles reacciones adversas al entorno de RV, se administró el Cuestionario de Enfermedad por Simulación (SSQ) tanto antes como después de las sesiones de RV.<br><br>Las puntuaciones de VARABOM.D mostraron asociaciones positivas significativas con las evaluaciones cognitivas establecidas. Sus valores de AUC fueron comparables a los de las pruebas MoCA, MMSE y la mayoría de los subdominios de la SNSB, a excepción del dominio de atención, en el que VARABOM.D demostró una mayor capacidad discriminativa. Las puntuaciones del SSQ se mantuvieron estables entre las sesiones previas y posteriores a la RV en ambos grupos de estudio, lo que subraya la seguridad y viabilidad de la plataforma de RV.
La prevalencia de la demencia va en aumento, lo que pone de relieve la necesidad de detectar precozmente el deterioro cognitivo leve (DCL), un estado de riesgo de demencia. Las evaluaciones cognitivas tradicionales suelen requerir examinadores capacitados y carecen de validez ecológica. Este estudio examinó la precisión diagnóstica de una herramienta de evaluación cognitiva basada en realidad virtual (RV), denominada VARABOM.D, comparándola con tres pruebas estándar: la Batería de Cribado Neuropsicológico de Seúl (SNSB), la Evaluación Cognitiva de Montreal (MoCA) y el Examen del Estado Mental Mínimo (MMSE).<br><br>Setenta y siete participantes, divididos en grupos de sujetos normales (n = 44) y con DCL (n = 33) según sus puntuaciones en la Escala de Valoración Clínica de la Demencia (CDR), completaron el programa VARABOM.D, además de las pruebas SNSB, MoCA y MMSE. Se realizaron análisis de correlación de los resultados de las pruebas y se compararon la especificidad, la sensibilidad y el área bajo la curva (AUC) de VARABOM.D con las de las otras evaluaciones. Para detectar posibles reacciones adversas al entorno de RV, se administró el Cuestionario de Enfermedad por Simulación (SSQ) tanto antes como después de las sesiones de RV.<br><br>Las puntuaciones de VARABOM.D mostraron asociaciones positivas significativas con las evaluaciones cognitivas establecidas. Sus valores de AUC fueron comparables a los de las pruebas MoCA, MMSE y la mayoría de los subdominios de la SNSB, a excepción del dominio de atención, en el que VARABOM.D demostró una mayor capacidad discriminativa. Las puntuaciones del SSQ se mantuvieron estables entre las sesiones previas y posteriores a la RV en ambos grupos de estudio, lo que subraya la seguridad y viabilidad de la plataforma de RV.