ARE THERE REASONS TO BE WORRIED ABOUT THE CARETELIZATION OF RESIDENTIAL CARE?
Guardat en:
SCOURFIELD, P., ARE THERE REASONS TO BE WORRIED ABOUT THE CARETELIZATION OF RESIDENTIAL CARE?. CRITICAL SOCIAL POLICY, Vol. 27, no. 2 (2007), p. 155-180.
Ref.
145534
Localització:
SIIS R.844 Archivo
Palabras clave:
Efectos, Personas mayores, Privatización, Residencias, Reino Unido
Efectos, Personas mayores, Privatización, Residencias, Reino Unido
Resum:
Este artículo critica la gestión del Gobierno británico en materia de residencias para personas mayores, tachándola de poco pragmática y carente de transparencia. Para ello, el autor sigue una estrategia tan simple como eficaz. En primer lugar, analiza este sector de los servicios sociales y observa que, en las últimas dos décadas, ha experimentado un fuerte proceso de privatización, que ha derivado en la concentración del mercado. Seguidamente, y a partir de documentos programáticos oficiales, deconstruye el discurso empleado por el Nuevo Laborismo en política social, identificando sus ideas fuerza –“satisfacer las necesidades de la ciudadanía”, “poner al público al volante” o implementar “lo que funciona”–. Al yuxtaponer praxis y discurso, afloran las contradicciones del modelo: en un mercado privatizado, el Gobierno no puede garantizar la calidad de los servicios y los usuarios tienen menos opciones donde elegir. Si privatizar ha sido la estrategia adoptada para mejorar las residencias y empoderar a los usuarios, el autor entiende que no se ha logrado ni lo uno ni lo otro. Desde esta perspectiva, concluye, el único éxito que cabría reconocer al Nuevo Laborismo sería haber materializado la ideología neoliberal en el sector de la residencias.
Este artículo critica la gestión del Gobierno británico en materia de residencias para personas mayores, tachándola de poco pragmática y carente de transparencia. Para ello, el autor sigue una estrategia tan simple como eficaz. En primer lugar, analiza este sector de los servicios sociales y observa que, en las últimas dos décadas, ha experimentado un fuerte proceso de privatización, que ha derivado en la concentración del mercado. Seguidamente, y a partir de documentos programáticos oficiales, deconstruye el discurso empleado por el Nuevo Laborismo en política social, identificando sus ideas fuerza –“satisfacer las necesidades de la ciudadanía”, “poner al público al volante” o implementar “lo que funciona”–. Al yuxtaponer praxis y discurso, afloran las contradicciones del modelo: en un mercado privatizado, el Gobierno no puede garantizar la calidad de los servicios y los usuarios tienen menos opciones donde elegir. Si privatizar ha sido la estrategia adoptada para mejorar las residencias y empoderar a los usuarios, el autor entiende que no se ha logrado ni lo uno ni lo otro. Desde esta perspectiva, concluye, el único éxito que cabría reconocer al Nuevo Laborismo sería haber materializado la ideología neoliberal en el sector de la residencias.
Sigues el primer a deixar un comentari!