Towards a retributive concept of re-entry
Guardat en:
Dagan, N., Cnaan, R., Towards a retributive concept of re-entry. British Journal of Social Work, vol. 54, n. 3, 2024, p. 1071-1091.
Ref.
601156
Localització:
SIIS Archivo (R.717)
Palabras clave:
Delincuencia, Justicia, Sanciones, Prisión, Concepto, Alternativas, Intervención social, Trabajador social, Modelos, Inclusión social, Servicios de apoyo, Prestaciones económicas, EE.UU.
Delincuencia, Justicia, Sanciones, Prisión, Concepto, Alternativas, Intervención social, Trabajador social, Modelos, Inclusión social, Servicios de apoyo, Prestaciones económicas, EE.UU.
Resum:
La justicia retributiva sigue siendo la teoría penal dominante en muchos países, particularmente en el tratamiento de delitos graves, y representa una de las justificaciones principales del encarcelamiento. Sin embargo, sus defensores rara vez ejercen influencia sobre el papel del Estado en los procesos de reinserción social que siguen a la liberación de prisión. <br><br> En la práctica, las personas en libertad condicional enfrentan múltiples obstáculos, como la vigilancia continua, la pobreza, el estigma social y graves dificultades para acceder a vivienda, empleo y atención médica. Estas condiciones contribuyen a las altas tasas de reincidencia. Aunque existen servicios de reinserción social que pueden ser beneficiosos, su disponibilidad es limitada. <br><br> La ausencia de una comprensión clara de las implicaciones del modelo retributivo dificulta que los defensores de la reinserción social obtengan apoyo público o atención por parte de los responsables de formular políticas. <br><br> Reconociendo que el retributivismo no constituye una teoría única o uniforme, y centrándose en la etapa de libertad condicional, diversos enfoques dentro del pensamiento retributivo ofrecen fundamentos útiles para considerar la responsabilidad pública en la provisión de servicios de reinserción. <br><br>
La justicia retributiva sigue siendo la teoría penal dominante en muchos países, particularmente en el tratamiento de delitos graves, y representa una de las justificaciones principales del encarcelamiento. Sin embargo, sus defensores rara vez ejercen influencia sobre el papel del Estado en los procesos de reinserción social que siguen a la liberación de prisión. <br><br> En la práctica, las personas en libertad condicional enfrentan múltiples obstáculos, como la vigilancia continua, la pobreza, el estigma social y graves dificultades para acceder a vivienda, empleo y atención médica. Estas condiciones contribuyen a las altas tasas de reincidencia. Aunque existen servicios de reinserción social que pueden ser beneficiosos, su disponibilidad es limitada. <br><br> La ausencia de una comprensión clara de las implicaciones del modelo retributivo dificulta que los defensores de la reinserción social obtengan apoyo público o atención por parte de los responsables de formular políticas. <br><br> Reconociendo que el retributivismo no constituye una teoría única o uniforme, y centrándose en la etapa de libertad condicional, diversos enfoques dentro del pensamiento retributivo ofrecen fundamentos útiles para considerar la responsabilidad pública en la provisión de servicios de reinserción. <br><br>
Ítems similars: Towards a retributive concept of re-entry
- Breaking the cycle or re-cycling errors: Critical comment on proposals for criminal justice reform
- RETHINKING THE SANCTIONING FUNCTION IN JUVENILE COURT: RETRIBUTIVE OR RESTORATIVE RESPONSES TO YOUTH CRIME
- Discussing alternatives to criminal justice
- Justícia restaurativa. Una resposta al conflicte més humana, inclusiva i transformadora
- TREATMENT ENTRY BARRIERS AMONG CALIFORNIA'S PROPOSITION 36 OFFENDERS
- SVILUPPI E PROBLEMATICHE DELL'ESECUZIONE PENALE ALTERNATIVA AL CARCERE TRA CRISI DEL WELFARE STATE E DELL'IDEOLOGIA DEL TRATTAMENTO. IL RUOLO DEL SERVIZIO SOCIALE PENITENZIARIO