What works in co-producing assistive technology solutions with older people: a scoping review of the evidence
Furkejuvvon:
Rolfe, S., et al., What works in co-producing assistive technology solutions with older people: a scoping review of the evidence. Ageing and Society, vol. 44, n. 12, 2024, p. 2728-2754.
Ref.
601882
Sajádat:
SIIS Archivo (R.352)
Palabras clave:
Personas mayores, Demencia, Diseño, Nuevas tecnologías, Apoyo, Efectos, Calidad de vida, Evaluación de servicios, Literatura científica
Personas mayores, Demencia, Diseño, Nuevas tecnologías, Apoyo, Efectos, Calidad de vida, Evaluación de servicios, Literatura científica
Abstrákta:
La tecnología de asistencia para personas mayores ha generado altas expectativas, pero la evidencia científica disponible indica que su impacto positivo ha sido limitado. <br><br> Una explicación posible para esta falta de efectividad es que muchas soluciones tecnológicas se desarrollan y se implementan sin la participación activa de las personas mayores ni de otros actores clave, como familiares o personal de atención. <br><br> Ante esta situación, se plantea que la coproducción —la colaboración activa entre diseñadores, usuarios finales y demás partes interesadas— puede ser una estrategia eficaz para lograr que las tecnologías de asistencia se ajusten mejor a las necesidades, capacidades y contextos vitales de las personas mayores. <br><br> Este artículo revisa estudios existentes con el objetivo de identificar qué aspectos de la coproducción funcionan en los procesos de diseño e implementación de tecnologías de asistencia dirigidas a personas mayores. <br><br> Los hallazgos reflejan un creciente interés en este enfoque, evidenciado por la variedad de métodos y estrategias utilizados en los estudios revisados. <br><br> Entre las lecciones clave que emergen de la literatura, se subrayan interrogantes importantes acerca de quién debe participar en la coproducción y cuáles son los componentes fundamentales de los procesos colaborativos.
La tecnología de asistencia para personas mayores ha generado altas expectativas, pero la evidencia científica disponible indica que su impacto positivo ha sido limitado. <br><br> Una explicación posible para esta falta de efectividad es que muchas soluciones tecnológicas se desarrollan y se implementan sin la participación activa de las personas mayores ni de otros actores clave, como familiares o personal de atención. <br><br> Ante esta situación, se plantea que la coproducción —la colaboración activa entre diseñadores, usuarios finales y demás partes interesadas— puede ser una estrategia eficaz para lograr que las tecnologías de asistencia se ajusten mejor a las necesidades, capacidades y contextos vitales de las personas mayores. <br><br> Este artículo revisa estudios existentes con el objetivo de identificar qué aspectos de la coproducción funcionan en los procesos de diseño e implementación de tecnologías de asistencia dirigidas a personas mayores. <br><br> Los hallazgos reflejan un creciente interés en este enfoque, evidenciado por la variedad de métodos y estrategias utilizados en los estudios revisados. <br><br> Entre las lecciones clave que emergen de la literatura, se subrayan interrogantes importantes acerca de quién debe participar en la coproducción y cuáles son los componentes fundamentales de los procesos colaborativos.
Geahča maid: What works in co-producing assistive technology solutions with older people: a scoping review of the evidence
- A brighter social care future: Co-producing the evidence to make five key changes: Evidence Review
- Can technology impact loneliness in dementia? A scoping review on the role of assistive technologies in delivering psychosocial interventions in long-term care
- Impact of digital assistive technologies on the quality of life for people with dementia: a scoping review
- Opportunity knocks. Designing solutions for an ageing society
- Ambient assisted living technologies for aging well: A scoping review
- A sociocultural perspective on AI assistive technology for older adults' social connectedness: a scoping review