Missing methods and epistemic injustice: a scoping review of qualitative research with AAC users
Históricamente, los usuarios de Comunicación Aumentativa y Alternativa (CAA) han sido excluidos de la investigación. En la producción de conocimiento, se observa una priorización de la voz hablada en una jerarquía que, en el peor de los casos, excluye y, en el mejor, subyuga las voces mediadas.<br><...
Guardat en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Altres autors: | |
| Format: | Llibre |
| Idioma: | espanyol anglès |
| Matèries: | |
| Accés en línia: | Path Enlace web |
| Etiquetes: |
Sense etiquetes, Sigues el primer a etiquetar aquest registre!
|
Ítems similars: Missing methods and epistemic injustice: a scoping review of qualitative research with AAC users
- DISCOURSE COMPREHENSION OF SYNTHETIC SPEECH ACROSS THREE AUGMENTATIVE AND ALTERNATIVE COMMUNICATION (AAC) OUTPUT METHODS
- AUTISM SPECTRUM DISORDERS AND AAC
- Return discussions to reduce missing incidents in persons living with dementia: findings from a scoping review and individual interviews
- AUGMENTATIVE AND ALTERNATIVE COMMUNICATION (AAC)
- Use and acceptance of AAC systems by children with Angelman Syndrome
- CONDITIONAL USE OF AIDED AND UNAIDED AAC: A REVIEW AND CLINICAL CASE DEMONSTRATION