DECOMMODIFICATION AND THE WORLDS OF WELFARE REVISITED
Wedi'i Gadw mewn:
BAMBRA, C., DECOMMODIFICATION AND THE WORLDS OF WELFARE REVISITED. JOURNAL OF EUROPEAN SOCIAL POLICY, Vol. 16, no. 1 (2006), p. 73-80.
Ref.
139349
Lleoliad:
SIIS R.1171 Archivo
Palabras clave:
Clasificación, Crítica, Estado social, Modelos, Reforma, Panorama internacional
Clasificación, Crítica, Estado social, Modelos, Reforma, Panorama internacional
Crynodeb:
El libro de Gøsta Esping-Andersen The Three Worlds of Welfare Capitalism (editado en castellano como Los tres mundos del Estado del bienestar) ha sido, desde su publicación en 1990, una de las obras más citadas en la literatura sobre política social. Su taxonomía de modelos de Estados de bienestar –liberal, conservador y socialdemócrata– ha servido de base a numerosos estudios, pero también ha suscitado numerosas críticas, como las que se recogen en este artículo. En él, su autora pone de manifiesto las limitaciones teóricas, metodológicas y empíricas de los índices empleados por Esping-Andersen, y cuestiona las posiciones asignadas a Japón, el Reino Unido e Irlanda. En la misma línea, Bambra actualiza la clasificación original con datos más recientes, lo que dibuja un panorama muy distinto al pintado por el catedrático de origen sueco y deja al descubierto, según la autora, lo arbitrario de algunos de sus cálculos. El artículo apunta a que, si bien modelo de decomodificación defendido por Esping-Andersen puede tener cierta validez teórica, los datos empíricos demuestran su obsolescencia en el plano práctico.
El libro de Gøsta Esping-Andersen The Three Worlds of Welfare Capitalism (editado en castellano como Los tres mundos del Estado del bienestar) ha sido, desde su publicación en 1990, una de las obras más citadas en la literatura sobre política social. Su taxonomía de modelos de Estados de bienestar –liberal, conservador y socialdemócrata– ha servido de base a numerosos estudios, pero también ha suscitado numerosas críticas, como las que se recogen en este artículo. En él, su autora pone de manifiesto las limitaciones teóricas, metodológicas y empíricas de los índices empleados por Esping-Andersen, y cuestiona las posiciones asignadas a Japón, el Reino Unido e Irlanda. En la misma línea, Bambra actualiza la clasificación original con datos más recientes, lo que dibuja un panorama muy distinto al pintado por el catedrático de origen sueco y deja al descubierto, según la autora, lo arbitrario de algunos de sus cálculos. El artículo apunta a que, si bien modelo de decomodificación defendido por Esping-Andersen puede tener cierta validez teórica, los datos empíricos demuestran su obsolescencia en el plano práctico.
Eitemau Tebyg: DECOMMODIFICATION AND THE WORLDS OF WELFARE REVISITED
- CASH VERSUS SERVICES: WORLDS OF WELFARE AND THE DECOMMODIFICATION OF CASH BENEFITS AND HEALTH CARE SERVICES
- WELFARE-STATE DECOMMODIFICATION IN 18 OECD COUNTRIES: A REPLICATION AND REVISION
- DECOMMODIFICATION AND WORK ABSENCE IN THE WELFARE STATE
- HEALTH STATUS AND THE WORLDS OF WELFARE
- THREE WORLDS OF WELFARE CAPITALISM OR MORE? A STATE-OF-THE ART REPORT
- 'FROZEN LANDSCAPES' REVISITED: PATH CREATION IN THE EUROPEAN SOCIAL MODEL